Рассмотрены актуальность и основные предпосылки формирования в системе судебноэкспертных учреждений Минюста России нового направления судебно-экспертной деятельности – молекулярно-генетической экспертизы объектов биологического происхождения. Описаны преимущества метода исследования ДНК, который является одним из самых современных и эффективных инструментов при расследовании уголовных дел. Показаны возможности применения различных методов ДНК-анализа при производстве судебных экспертиз. Кратко изложена история возникновения судебной молекулярно-генетической экспертизы в Российской Федерации и особенности ее производства при исследовании биоматериала человека, животных, растений. Представлены определения объекта, предмета молекулярно-генетической экспертизы объектов биологического происхождения, сформулированы типовые задачи и составлен примерный перечень вопросов, ставящихся на разрешение данной экспертизы.

Базовое и дополнительное профессиональное образование судебных экспертов не включает такую дисциплину, как логика. Вместе с тем знание логики необходимо на всех стадиях производства экспертизы. Восполняя этот пробел, авторы статьи раскрывают содержание основных законов логики, их значение в познавательной деятельности сведущих лиц, реализующих свои специальные (прежде всего строительно-технические) знания в судопроизводстве. Применительно к различным следственно- и судебно-экспертным ситуациям последовательно рассмотрены закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания, закон двойного отрицания, закон Клавия, закон контрапозиции и законы деления (дихотомии логики). Проекция указанных законов логики на мыслительные операции, выполняемые экспертами, позволит с точки зрения авторов сделать процесс производства судебных экспертиз более четким и последовательным, что повысит его эффективность и качество. Логически выверенные подходы к работе позволят сократить временные и финансовые затраты.

Понятия буквально пронизывают всю структуру судебно-экспертной деятельности, образуя особую систему терминов, организуя метаязык судебной экспертологии как науки, отличающий ее от смежных юридических наук – криминалистики и процессуального права. Цель статьи – рассмотреть систему понятий судебной экспертологии. Отмечена неоднородность ее терминологического и понятийного аппаратов, что обусловлено синтетической природой науки. На основе уже существующих классификаций понятий и терминов общей теории судебной экспертизы предложена новая классификация, включающая не только традиционно выделяемые общенаучные, частнонаучные, правовые понятия и специальные понятия языка судебной экспертологии, но и так называемые экспертные понятия – междисциплинарные, промежуточные понятия, полученные в результате трансформации данных базовых наук. Междисциплинарные понятия составляют теоретическую, концептуальную основу некоторых родов судебной экспертизы, прежде всего комплексной судебной психолого-психиатрической и судебной психологической экспертиз, где они традиционно называются «экспертными». Будучи употребленным в кавычках, слово «экспертные» свидетельствует об условности терминов, указывая на область применения, функционирования понятий, противопоставляя их одноименным юридическим понятиям и категориям базовых наук.

Обоснована необходимость комплексного судебно-экспертного исследования предметов фалеристики – орденов, медалей и других нагрудных знаков отличия, вовлеченных в судопроизводство по уголовным, гражданским, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях. Отмечены особенности судебно-экспертного исследования государственных наград РСФСР, СССР и Российской Федерации, обусловленные их особым правовым статусом и нормативно-закрепленным составом предприятий-изготовителей.
Обоснована правомерность использования в заключениях судебных экспертов понятия «подлинность» применительно к государственным наградам и другим предметам фалеристики. Вопрос подлинности является ключевым и одним из самых сложных при исследовании предметов фалеристики. Его решение требует оценки всех основных свойств объекта исследования и часто проработки значительного объема справочного и исторического материала.
Проанализированы особенности применения при проведении судебной экспертизы предметов фалеристики специальных знаний в области истории, судебной трасологии, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, судебной товароведческой экспертизы, судебно-технической экспертизы документов. Приведены методические рекомендации по определению последовательности проведения различных видов исследований, формулированию выводов по результатам комплексного исследования, а также оформлению заключений экспертов.

Рассмотрены вопросы влияния пространственно-временных факторов на формирование частной научной теории судебно-экспертного прогнозирования. Проведен исторический анализ формирования научного знания о пространственно-временных связях и отношениях в свете развития общей теории судебной экспертизы. Предложен термин «временная соотносимость прогнозируемых событий», который введен также в общую временную систему (от прошлого к будущему) интервалов появления определенных негативных событий или явлений, так называемых событий-предвестников, предупреждающих о наступающих событиях. Автор отмечает существенное значение технологического прогнозирования в организации человеческой деятельности, поскольку эта деятельность предполагает перспективное развитие различного рода технологий.

Процессы глобализации Европы позволили международной преступности стать более масштабной и диверсифицированной. Важную роль в современном судопроизводстве занимают различные формы использования судебно-экспертных знаний. Среди многочисленных форматов европейского сотрудничества особое место занимает Совет Европы – международная организация, обеспечивающая содействие взаимодействию между ее членами в области стандартов верховенства права, демократического развития, законности и культуры, прав человека. В 2021 г. отмечается четверть века со дня начала участия Российской Федерации в Совете Европы. Авторы рассматривают значимость этой даты на примере партнерства российских и европейских судебно-экспертных организаций в рамках Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI). Именно членство России в Совете Европы позволило в свое время вступить в ENFSI головным судебно-экспертным учреждениям (СЭУ) МВД России и Минюста России и на протяжении многих лет активно участвовать в ее деятельности. Показана хронология ключевых событий становления ENFSI как ведущей панъевропейской судебно-экспертной организации, основные принципы построения которой были предопределены Советом Европы. В качестве примера кооперации при решении сложных экспертных задач рассматривается инициированная российской стороной и осуществленная ENFSI в 2005–2008 годах программа международной валидации комплексной методики идентификации продуктов производства горно-металлургических компаний, содержащих металлы платиновой группы. В дальнейшем консолидированная позиция европейских и российских судебных экспертов на площадке Петербургского международного юридического форума в 2013–2015 годах послужила мощным импульсом практического развития вопросов стандартизации и аккредитации в области судебно-экспертной деятельности в России. Современная тематика сотрудничества посвящена в большей степени вопросам обеспечения качества судебной экспертизы, достоверности ее выводов, консолидации экспертных баз данных и др. Обозначены некоторые проблемы взаимодействия СЭУ, обусловленные различными правовыми системами, культурными традициями и научными школами.

Представлены результаты обобщения экспертной практики исследования признаков цифровых видео- и звукозаписей, позволяющих определить время изготовления файла и датировать зафиксированные события. Введено понятие «временной маркер» и предложена классификация временных маркеров, содержащихся в имени и временных атрибутах файла, а также метаданных по форме и источнику происхождения. Изложены основные принципы представления времени различными файловыми системами. Проанализированы соотношения между различными временными маркерами для оригинальных записей и записей, изготовленных иными способами. Приведены примеры использования временных маркеров для диагностики способа изготовления записи. Рассмотрены различные виды временных маркеров, являющихся частью записанного сигнала. Показано, какие из зафиксированных записью событий могут выступать в качестве временных маркеров. Проанализирована возможность датировки с использованием астрономических событий. Разобраны отличия между абсолютной и относительной датировками при исследовании файлов звуко- и видеозаписей. Сделаны выводы о значении исследования временных маркеров для диагностики способа изготовления сигналограммы, выполнения относительной или абсолютной датировки зафиксированных событий или технологических процессов изготовления сигналограммы.

Существенное снижение доходности по банковским депозитам заставляет граждан искать более выгодные варианты вложения денежных средств, в том числе приобретать различные финансовые продукты. Одним из таких продуктов является договор инвестиционного страхования жизни. Однако ожидания инвесторов не всегда оправдываются в полной мере, поскольку обращение с финансовыми инструментами, например опционами, требует определенной финансовой грамотности, понимания вопросов организации и функционирования срочного фондового рынка. Возникший из претензий инвесторов спор зачастую разрешается в суде. Для получения ответов на вопросы из области экономики назначается и проводится судебная экспертиза. Судебно-экспертное исследование по данной тематике имеет особенности, которые рассмотрены в статье. Перечислены объекты экспертного исследования, приведены их краткие характеристики. Указаны основные источники справочной информации о котировках финансовых инструментов. Рассмотрены некоторые понятия и экономические категории, относящиеся к фондовому рынку и деривативам. Приведены и разъяснены русскоязычные и англоязычные термины, которыми эксперты оперировали в ходе исследования.
На примере из экспертной практики объяснена логика исследования опционного контракта и показана последовательность действий, позволивших рассчитать величину инвестиционного дохода. Обоснованы условия, которые ограничивали экспертов при проведении расчетов и которые следует учитывать при формировании экспертных выводов и их дальнейшем использовании правоприменителем.

Актуальность изучения просодической структуры речевых актов оскорбления обусловлена задачами, стоящими перед экспертами-лингвистами при исследовании устного дискурса. Настоящая работа носит экспериментальный характер; впервые рассмотрен набор универсальных и индивидуальных просодических средств, используемых при произнесении конфликтного высказывания с признаками вербальной агрессии. Цель статьи – выявление просодических характеристик оскорбления как иллокутивного акта, в частности изучение особенностей надсегментных единиц речи, содержащей инвективные элементы, в том числе в структуре высказываний, не ограниченных семантикой и прагматикой оскорбления. К анализу звучащих текстов применен междисциплинарный подход, основанный на методах акустического, аудитивного и лингвистического анализа. Объектами исследования являлись уникальные аутентичные высказывания, представляющие собой спонтанную звучащую речь и квалифицированные органами предварительного следствия как публичное оскорбление представителя власти. В результате выявлены суперсегментные единицы, характеризующие инвективную речь дикторов. К просодическим компонентам речевого акта оскорбления в рамках высказывания относится восходяще-нисходящий характер частоты основного тона, а также повышенные динамические характеристики речи. Высказывания, содержащие признаки оскорбления, нередко являются носителями и иных целеустановок. Просодические акценты в таких высказываниях изменяются в зависимости от речевой цели высказывания. Пропозициональное содержание анализируемых высказываний в совокупности с реализуемой их адресантом речевой целью манифестировано определенной просодической структурой. Интонационная модель таких высказываний выступает при решении диагностических экспертных задач в качестве одного из показателей субъективной отрицательной оценки, что способствует идентификации речевого действия как оскорбления.

Рассмотрены некоторые типичные ситуации, возникающие в ходе психологического судебно-экспертного исследования видеоматериалов при необходимости установления следующих фактических данных: «признаков достоверности» сообщаемой информации, спонтанности и подготовленности речи допрашиваемого, внешнего влияния на сообщаемые сведения (показания), эмоционального состояния индивидуально-психологических особенностей допрашиваемого. Разобраны ситуации, возникающие при исследовании видеоматериалов, фиксирующих неформальную коммуникацию. Определен круг задач, для разрешения которых необходимы различные специальные знания, прежде всего в области судебной психологической и судебной лингвистической экспертизы. Экспертные задачи, возникающие при судебно-экспертном исследовании видеозаписей процессуальных и непроцессуальных действий, зависят от категории дела, значения и процессуального статуса видеозаписи в системе доказательств по делу, а также от ряда других факторов. Особое внимание уделено пределам компетенции экспертов разных специальностей, в том числе вопросам, которые на данном этапе развития науки не могут быть решены экспертным путем.

Рассмотрены вопросы, связанные со стационарными видеорегистраторами: их виды, назначение, принцип работы, конструктивные особенности и основные компоненты, установленные в данных устройствах. Разобран порядок использования записей с камер видеонаблюдения в судопроизводстве. Обоснована необходимость проведения комплексных экспертиз при исследовании стационарных видеорегистраторов, показано, в каких случаях необходимо назначение экспертизы, а когда достаточно осмотра с участием специалиста. Представлена последовательность исследования стационарного видеорегистратора как объекта судебной компьютерно-технической экспертизы. Перечислены возможные вопросы к эксперту, методы и подходы; рассмотрены трудности, возникающие в ходе экспертизы. Разобран пример исследования стационарного видеорегистратора из экспертной практики лаборатории судебной компьютерно-технической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

В статье проанализированы существующие точки зрения в отношении понятия «язык судебной экспертизы». Обращено внимание на то, что многие термины в области судебной экспертизы объединяют юридические и естественнонаучные категории. Изучены юридические понятия, содержащиеся в главе 26 «Экологические преступления» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также определения некоторых из них. Указано, что ряд экспертных понятий, необходимых для целей судебно-экологической экспертизы, сформулирован в ГОСТ Р 58081-2018 «Судебно-экологическая экспертиза. Термины и определения», в том числе понятия «экологический вред» и «ущерб, нанесенный объекту окружающей среды». Их следует постепенно внедрять в практику производства судебно-экологических экспертиз.

Проанализированы этапы возникновения и развития в России экспертно-криминалистической и судебно-экспертной деятельности, показаны их содержательные особенности, причины и обстоятельства межведомственных противоречий в их организации. Сделан вывод о необходимости формирования общегосударственной (надведомственной) системы научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства, включая экспертно-криминалистическую и судебно-экспертную деятельность, а также компьютерную криминалистику. Обозначены основные принципы такой системы.

На основе анализа исторических событий и достижений в области судебной экспертизы предложена периодизация формирования знаний по стандартизации в судебно-экспертной деятельности (СЭД) в нашей стране. Показано, что на внедрение стандартизации в СЭД и разработку соответствующих прикладных процедур на разных этапах определяющее влияние оказывали изолированность советской системы и последующие устойчивые научно-практические международные контакты; совершенствование нормативной базы в области СЭД, стандартизации и технического регулирования в Российской Федерации; преемственность отечественной советской науки и практики в области судебной экспертизы. Для целостного понимания функционирования всех инструментов и механизмов стандартизации на разных этапах развития судебной экспертизы предложено разработать и внедрить в экспертную практику модель частной теории стандартизации СЭД.