Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Роль Совета Европы в международном сотрудничестве российских и европейских судебно-экспертных организаций

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-59-68

Полный текст:

Аннотация

Процессы глобализации Европы позволили международной преступности стать более масштабной и диверсифицированной. Важную роль в современном судопроизводстве занимают различные формы использования судебно-экспертных знаний. Среди многочисленных форматов европейского сотрудничества особое место занимает Совет Европы – международная организация, обеспечивающая содействие взаимодействию между ее членами в области стандартов верховенства права, демократического развития, законности и культуры, прав человека. В 2021 г. отмечается четверть века со дня начала участия Российской Федерации в Совете Европы. Авторы рассматривают значимость этой даты на примере партнерства российских и европейских судебно-экспертных организаций в рамках Европейской сети судебно-экспертных учреждений (ENFSI). Именно членство России в Совете Европы позволило в свое время вступить в ENFSI головным судебно-экспертным учреждениям (СЭУ) МВД России и Минюста России и на протяжении многих лет активно участвовать в ее деятельности. Показана хронология ключевых событий становления ENFSI как ведущей панъевропейской судебно-экспертной организации, основные принципы построения которой были предопределены Советом Европы. В качестве примера кооперации при решении сложных экспертных задач рассматривается инициированная российской стороной и осуществленная ENFSI в 2005–2008 годах программа международной валидации комплексной методики идентификации продуктов производства горно-металлургических компаний, содержащих металлы платиновой группы. В дальнейшем консолидированная позиция европейских и российских судебных экспертов на площадке Петербургского международного юридического форума в 2013–2015 годах послужила мощным импульсом практического развития вопросов стандартизации и аккредитации в области судебно-экспертной деятельности в России. Современная тематика сотрудничества посвящена в большей степени вопросам обеспечения качества судебной экспертизы, достоверности ее выводов, консолидации экспертных баз данных и др. Обозначены некоторые проблемы взаимодействия СЭУ, обусловленные различными правовыми системами, культурными традициями и научными школами.

Об авторах

С. А. Смирнова
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Россия

Смирнова Светлана Аркадьевна – д. юр. н., проф., заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, директор; заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности Юридического института   

Москва 109028

Москва 117198



А. И. Усов
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»
Россия

Усов Александр Иванович – д. юр. н., профессор, первый заместитель директора; профессор кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института; профессор кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы, член AAFS  

Москва 109028

Москва 117198

Москва 105005



Н. В. Говорина
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Говорина Наталья Владимировна – заведующая отделом международного сотрудничества

Москва 109028



С. А. Кузьмин
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Россия

Кузьмин Сергей Анатольевич – к. юр. н., ведущий научный сотрудник; доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института 

Москва 109028

Москва 117198



Список литературы

1. Kopp I., Sprangers W. History of European Network of Forensic Science Institutes // Problems of Forensic Sciences. 2002. Vol. 50 (L). P. 203–217. http://www.forensicscience.pl/component/option,com_jbook/task,view/Itemid,2/catid,37/id,273/lang,pl/

2. Kjeldsen T., Neuteboom W. 20 Years of Forensic Cooperation in Europe. The History of ENFSI 1995–2015. The Hahue: ENFSI, 2015. https://enfsi.eu/wp-content/uploads/2017/06/History-of-ENFSI.pdf

3. Хазиев Ш.Н. Международные судебно-экспертные организации (справочное пособие, часть 1) // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 1 (13). С. 156–177.

4. Malkoc E., Neuteboom W. The Current Status of Forensic Science Laboratory Accreditation in Europe // Forensic Science International. 2007. Vol. 167. No. 2–3. P. 121–126. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.06.064

5. Нотебум В., Шакель Н.В. История взаимодействия судебно-экспертных учреждений в рамках ЕНФСИ // Судебная экспертиза Беларуси. 2016. № 2 (3). С. 21–25.

6. Фесенко А.В., Кучкин А.В., Богатырев В.С., Богданов А.В., Миловзоров Н.Г., Павлов А.О., Шумская Т.В., Перелыгин А.С., Харьков Н.Е., Карпов Ю.А. Криминалистические исследования продуктов производства горно-металлургических компаний, содержащих металлы платиновой группы // Судебная экспертиза. 2006. № 3 (7). С. 20–31.

7. Perelygin A., Kuchkin A., Kharkov N. Criminalistic Identification of PGM-Containing Products of Mining and Metallurgical Companies // Forensic Science International. 2008. Vol. 174. No. 1. P. 12–15. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2007.02.027

8. Де Киндер Я. Региональное и международное сотрудничество в области судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 171.

9. Герадтс З. Цифровые доказательства: национальный и международный опыт // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 172–173.

10. Нойтебум В. Национальные и международные модели организации судебно-экспертных учреждений: современное состояние и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 174–175.

11. Ивесон C. Правовое основы менеджмента качества судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 170.

12. Говорина Н.В., Кузьмин С.А., Усов А.И. Основные аспекты деятельности Европейской сети судебно-экспертных учреждений на современном этапе // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 116– 120. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-116-120

13. Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-6-15

14. Aitken C., Berger C.E.H., Buckleton J.S., Champod C., Curran J., Dawid A.P., Evett I.W., et al. Expressing Evaluative Opinions: A Position Statement // Science and Justice. 2011. Vol. 51. No. 1. P. 1–2. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2011.01.002

15. Adam C. Forensic Evidence in Court: Evaluation and Scientific Opinion. United Kingdom: John Wiley & Sons, 2016. 336 p.


Для цитирования:


Смирнова С.А., Усов А.И., Говорина Н.В., Кузьмин С.А. Роль Совета Европы в международном сотрудничестве российских и европейских судебно-экспертных организаций. Теория и практика судебной экспертизы. 2021;16(1):59-68. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-59-68

For citation:


Smirnova S.A., Usov A.I., Govorina N.V., Kuz’min S.A. The Role of the Council of Europe in the International Cooperation between Russian and European Forensic Organizations. Theory and Practice of Forensic Science. 2021;16(1):59-68. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-59-68

Просмотров: 154


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)