Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Система понятий как метаязык судебной экспертологии

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-33-46

Полный текст:

Аннотация

Понятия буквально пронизывают всю структуру судебно-экспертной деятельности, образуя особую систему терминов, организуя метаязык судебной экспертологии как науки, отличающий ее от смежных юридических наук – криминалистики и процессуального права. Цель статьи – рассмотреть систему понятий судебной экспертологии. Отмечена неоднородность ее терминологического и понятийного аппаратов, что обусловлено синтетической природой науки. На основе уже существующих классификаций понятий и терминов общей теории судебной экспертизы предложена новая классификация, включающая не только традиционно выделяемые общенаучные, частнонаучные, правовые понятия и специальные понятия языка судебной экспертологии, но и так называемые экспертные понятия – междисциплинарные, промежуточные понятия, полученные в результате трансформации данных базовых наук. Междисциплинарные понятия составляют теоретическую, концептуальную основу некоторых родов судебной экспертизы, прежде всего комплексной судебной психолого-психиатрической и судебной психологической экспертиз, где они традиционно называются «экспертными». Будучи употребленным в кавычках, слово «экспертные» свидетельствует об условности терминов, указывая на область применения, функционирования понятий, противопоставляя их одноименным юридическим понятиям и категориям базовых наук.

Об авторе

В. О. Кузнецов
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы  

Москва 109028



Список литературы

1. Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 10–18.

2. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 c.

4. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том I. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.

6. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.

7. Волобуев А.Ф. Соотношение понятий «тактический прием» и «тактическая рекомендация» в системе следственной тактики / Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища школа, 1983. Вып. 27. С. 30–33.

8. Егоров Н.Н., Ищенко И.П. Криминалистика. М.: Юрайт, 2020. 545 с.

9. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. 432 с.

10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 c.

11. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. (Судебная экспертология) / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.

12. Юматов В.А., Нестерова О.А. Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-1. С. 254–258.

13. Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-2. С. 185–190.

14. Гвишиани Н.Б. Метаязык / Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 297– 298.

15. Гвишиани Н.Б. Язык научного общения (вопросы методологии). Монография. М.: Высшая школа, 1986. 280 с.

16. Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 647–652.

17. Панарина Д.В. Язык криминалистики и судебной экспертизы в структуре научного знания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 1-2. С. 143–150.

18. Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Основные научные направления терминоведения общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4-2. С. 52–60.

19. Галяшина Е.И. Судебное речеведение. Учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2020. 320 с.

20. Крестовников О.А. К вопросу о развитии языка общей теории судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. № 13 (4). С. 24–27. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27

21. Нефедов С.Н. Стандартизация методического обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 1 (39). С. 61–72.

22. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Чеснокова Е.В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. 2019. № 10. С. 55–62.

23. Чеснокова Е.В. Соотношение терминов и определений международного стандарта ИСО 21043-1-2018 и терминологии отечественной судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 44–49. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-44-49

24. Brenner J.C. Forensic Science Glossary. Boca Raton: CRC Press, 1997. 174 р.

25. Brenner J.C. Forensic Science: An Illustrated Dictionary. Boca Raton: CRC press, 2003. 286 р.

26. Bell S. Dictionary of Forensic Science. Oxford: Oxford University Press, 2012. 320 p.

27. Towl G.J., Farrington D.P., Crighton D.A., Hughes G. (eds). Dictionary of Forensic Psychology. Cullompton: Willan, Taylor & Francis, 2008. 256 p.

28. Tilstone W.J., Savage K.A., Clark L.A. Forensic Science: An Encyclopedia of History, Methods, and Techniques. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2006. 307 p.

29. Mellinkoff D. The Language of the Law. Boston: Little, Brown and Company, 1963. 526 p.

30. Gibbons J., Prakasam V. Language in the Law. New Delhi: Orient Longman, 2004. 146 р.

31. Tiersma P.M., Solan L.M. (eds). The Oxford Handbook of Language and Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. 642 p.

32. Mowbray J. Linguistic Justice: International Law and Language Policy. Oxford: Oxford University Press, 2012, 227 p.

33. Эджубов Л.Г. Язык судебной экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 434–439.

34. Дьяконова О.Г. Понятие и структура предмета науки «судебная экспертология» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 12 (16). С. 86–99.

35. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии. Монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.

36. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. Учебное пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 112 c.

37. Усов А.И., Эджубов Л.Г., Микляева О.В., Карпухина Е.С. Проблемы комплексности в теории и практике судебной экспертизы (теоретический анализ). М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. 132 с.

38. Шляхов А.Р. Пути повышения роли судебной экспертизы // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 82–87.

39. Grisso T. Juveniles Waiver of Rights: Legal and Psychological Competence. New York: Plenum Press, 1981. 295 p.

40. Roth L., Lidz C., Meisel A., Soloff P., Kaufman F., Spike D., Foster R. Competency to Decide about Treatment or Research: An Overview of Some Empirical Data // International Journal of Law and Psychiatry. 1982. Vol. 5. No. 1. P. 29–50. https://doi.org/10.1016/0160-2527(82)90013-9

41. Grisso T. Empirical Assessments for Legal Competencies. In: Grisso T., Borum R., Edens J., Moye J., Otto R. Evaluating Competencies. Perspectives in Law & Psychology. 2005. Vol. 16. P. 41–67. https://doi.org/10.1007/0-306-47922-2_3

42. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 421 с.

43. Сафуанов Ф.С. Принципы клинико-психологической судебной экспертологии // Российский психиатрический журнал. 2020. № 2. С. 39–45. https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205


Для цитирования:


Кузнецов В.О. Система понятий как метаязык судебной экспертологии. Теория и практика судебной экспертизы. 2021;16(1):33-46. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-33-46

For citation:


Kuznetsov V.O. The System of Concepts As a Metalanguage of Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2021;16(1):33-46. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-33-46

Просмотров: 150


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)