«Теория и практика судебной экспертизы» – рецензируемый научно-практический журнал открытого доступа, не взимающий плату с авторов за публикацию статей.
Учредителем журнала является Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации – головная научно-методическая организация системы судебно-экспертных учреждений Минюста России.
Журнал издается с 2006 г. с периодичностью четыре выпуска в год и является одним из наиболее авторитетных изданий по судебной экспертизе в России.
Журнал публикует статьи по актуальным вопросам судебной экспертизы и связанным с ней областями наук, среди которых особое внимание уделяется проблемам организации судебно-экспертной деятельности и использования специальных знаний в судопроизводстве. К публикации принимаются результаты оригинальных теоретических, прикладных и экспериментальных исследований, выполненных на современном методологическом и методическом уровнях, обзорные статьи по актуальным темам, описания новых или модифицированных методик, а также краткие сообщения и рецензии.
Статьи публикуются на русском и английском языках. Для русскоязычной статьи ее название, аннотация, информация об авторе(ах), список литературы, подрисуночные подписи и названия таблиц дублируются на английском языке.
Статьи, присланные в редакцию, проходят двойное слепое рецензирование. Редакция оставляет за собой право отклонять без рецензии статьи, не соответствующие профилю журнала или оформленные с нарушением правил.
Журнал включен в:
- Перечень российских рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата / доктора наук (2015 год),
- систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) (2008 год).
Свидетельство ПИ № ФС77-22228 о регистрации СМИ выдано 28 октября 2005 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Текущий выпуск
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
В статье затронуты проблемные вопросы экспертизы спиртосодержащих жидкостей (ССЖ) в части круга объектов исследования, понятия термина «спиртосодержащая жидкость», классификации спиртосодержащих жидкостей на основе этилового спирта. В помощь слушателям, обучающимся по программе дополнительной переподготовки по экспертной специальности «Исследование спиртосодержащих жидкостей», приведены пояснения и дополнительные сведения по вопросам классификации спиртосодержащих жидкостей, этилового спирта с учетом действующего законодательства. Рассмотрены основные изменения в вопросе классификации ССЖ в связи с планируемым в 2026 году введением в действие Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции» ТР ЕАЭС 047/2018.
В статье рассмотрены актуальные проблемы теории и практики назначения и производства ситуационных экспертиз в особых условиях первоначального этапа расследования преступлений. Обоснована нестандартность осмотра места происшествия в особых условиях расследования, с которой сталкивается следователь, и которая фактически является посткриминальной, значительно отличающейся от криминальной. Аргументирована необходимость назначения в таких условиях ситуационных экспертиз и приведены статистические данные, свидетельствующие о невозможности проведения следователем организационно-тактических действий, направленных на получение криминалистически значимой материальной информации. Даны рекомендации о назначении ситуационных и комплексных экспертиз с целью повышения эффективности получения доказательственной информации.
В статье рассмотрены актуальные проблемы применения этических ограничений в театре и кино в зарубежных странах и в Российской Федерации. Проведен сравнительный и исторический анализ введения запретов этического характера при создании фильмов и театральных постановок в США, Великобритании и Европейском Союзе. Аргументирована целесообразность формализации этических норм в России путем разработки унифицированного понятийного аппарата и отраслевых этических стандартов в сфере театра и кино. Это позволит обеспечить прозрачность и повысит эффективность взаимодействия творческого сообщества с институтами, осуществляющими государственную политику в сфере искусства. Показаны возможности использования опыта применения этических ограничений при проведении судебной этиковедческой экспертизы, а также преимущества этических стандартов для унификации понимания и интерпретации этических норм. При проведении судебной этиковедческой экспертизы целесообразно учитывать опыт применения этических ограничений, а в качестве объекта для сравнительного исследования использовать положения этических стандартов и правовых актов, содержащих этические положения и нормы.
Судебная экспертиза охраны труда и техники безопасности является совершенно новым способом установления обстоятельств при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с авариями, несчастными случаями, инцидентами и чрезвычайными ситуациями. Данный род судебной экспертизы входит в класс инженерно-технических судебных экспертиз наряду с взрывотехнологической. В статье рассмотрены основные терминологические характеристики судебной экспертизы охраны труда и техники безопасности.
ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ
Возросшая потребность правоприменителей в производстве судебных экспертиз влечет за собой увеличение количества государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций, а также необходимость в подготовке большего количества экспертных кадров, в том числе частных экспертов. Такая подготовка может осуществляться путем получения как высшего, так и дополнительного профессионального образования. Для всех уровней обучения экспертов важно формирование практических навыков, которое может осуществляться с использованием как традиционных, так и инновационных форм обучения. Возможность электронного обучения, в том числе использования виртуальных учебных комплексов, предусмотрена действующим законодательством РФ и в настоящее время считается одной из приоритетных. Для формирования практических навыков у обучающихся может быть использован учебно-методический комплекс «Виртуальный Криминалист».
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
Диагностика признаков текстов, сгенерированных нейросетями, в аспекте криминалистического автороведения – актуальная и сложная задача, решение которой требует от эксперта новых компетенций. В статье приводится обзор публикаций последних лет в области выявления признаков генерации русскоязычных текстов на современном этапе развития науки и техники. Представлены результаты исследования, проведенного в ЭКЦ МВД России в рамках обучающего Всероссийского практикума среди экспертов в области судебной автороведческой экспертизы экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России. Впервые на материале текстов в разговорном стиле, соотносимых с правоохранительным дискурсом и сгенерированных с использованием программ, находящихся в свободном доступе (GPT4, DeepSeek Grok 2, Hailuo), посредством экспертного анализа обобщены признаки, указывающие на использование данных программ. Признаки формировались на основе их воспроизводимости в полученных экспертами-автороведами выводах с последующей оценкой их релевантности. Выделенные признаки расширяют соответствующий перечень, предлагаемый в существующих научных работах. Также уделено внимание соотношению задаваемых программам условий создания текста и качества реализации каждого из заданных параметров в сгенерированном тексте. Обозначена целесообразность развития междисциплинарного подхода к экспертному анализу таких текстов, подразумевающему использование методов компьютерной и классической лингвистики. В качестве нового для автороведческой экспертизы метода предложен «экспертный эксперимент», традиционно используемый при производстве отдельных видов криминалистических экспертиз. В условиях интенсивного развития технологий создания текстов, неотличимых от созданных человеком, обоснована необходимость динамичного совершенствования научно-методической базы и проведения дальнейших исследований.
В статье на примере судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России рассмотрены основные проблемы научно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности (СЭД) и предложены пути их решения. Представлен обзор определений научно-методических материалов, описанных А.Р. Шляховым. Обоснована необходимость создания и дальнейшего совершенствования системы научно-методических материалов по судебной экспертизе (НММ) в современных условиях. Представлена их иерархия и даны определения основных видов научно-методических материалов. Процессы системы НММ основаны на жизненном цикле их подготовки и использования,
которые представляют собой совокупность взаимосвязанных и (или) взаимодействующих видов деятельности, включающих в себя: разработку, в которую входит планирование и координация научно-методических работ, научное руководство темами НМР и контроль за их выполнением, валидацию (оценку пригодности) научно-методических материалов, внедрение новых НММ в экспертную практику. При этом продолжительность жизненного цикла научно-методических материалов составляет, как правило, пять лет. Обоснована необходимость проведения исследований в течение 2026–2027 гг., направленных на разработку комплекса общих (видовых) экспертных методик по следующим направлениям: криминалистические экспертизы, инженерно-технические экспертизы, экспертизы материалов, веществ и изделий, социогуманитарные экспертизы, экономические экспертизы, биологические экспертизы. Данный комплекс будет интегрирован в электронный Реестр НММ, создаваемый для обеспечения деятельности СЭУ Минюста России. Сформированная единая методологическая платформа СЭД по всем экспертным специальностям послужит основой реализации прогрессивных механизмов активного мониторинга уровня научно-методического обеспечения, а также создания практических предпосылок использования технологий искусственного интеллекта в судебной экспертизе.
ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА
В практической судебно-экспертной деятельности при проведении как осмотра места происшествия, так и экспертного исследования не уделяется должного внимания дактилоскопическому исследованию следов кожного покрова человека, образованных на внешней оболочке плодов растений. Имеющиеся единичные разрозненные публикации, преимущественно в зарубежной криминалистической литературе, содержат рекомендации по работе с подобными следами с использованием как традиционных физических и физико-химических методов и технических средств выявления и фиксации латентных следов рук, так и более нестандартных (порошков пищевых красителей, кукурузной муки, какао-порошка и др.). В ходе экспериментальной работы на наиболее распространенных фруктах и овощах (помидорах, яблоках, картофеле, луке, тыкве, банане) образованы латентные следы рук с разными сроками хранения. Для их выявления и фиксации использовали такие технико-криминалистические средства, как дактилоскопические порошки (магнитные, немагнитные, в том числе люминесцентные), дисперсную среду темного цвета (аналог коммерческого препарата SPR-реагент), эфиры цианакриловой кислоты. Авторами проанализирован полученный экспериментальный материал, предложены рекомендации по выявлению следов рук, образованных на внешней оболочке плодов растений.
В статье дано обоснование выявленной в ходе исследования закономерности возникновения при стрельбе из разных моделей пистолетов под патрон 9 х 19 мм (Luger) сходных параметров явления выстрела и характеристик следов выстрела. Причиной возникновения этой закономерности является конструктивное сходство выбранных для исследования моделей 9-мм пистолетов: пистолета Лебедева (ПЛК), пистолета Ярыгина (ПЯ), пистолета ГШ-18, пистолета Glock 17, пистолета SIG Sauer P229, пистолета CZ-75, а также использование при стрельбе одного образца патрона – 9 х 19 мм (Luger). На одинаковых дистанциях стрельбы разные модели пистолетов образуют сходные по признакам наличия, формы, размеров, степени выраженности и рисунка отложения следы выстрела. На основе этого факта было внесено предложение об использовании данной закономерности для решения возникающих в следственной и экспертной практике задач по назначению и производству судебных экспертиз. В случае отсутствия справочной информации о следах выстрела, причиненных при стрельбе из использованного при совершении преступления огнестрельного оружия одной модели, автор допускает возможность обращения следователя и судебного эксперта к опубликованным в литературе справочным данным о другой, конструктивно сходной с искомой, модели оружия и образуемых ею следам выстрела. Полученные при таком подходе результаты сравнения уточняются в дальнейшем производством экспериментальной стрельбы из представленного на экспертизу оружия, а при его отсутствии – вывод о дистанции выстрела формулируется в вероятной форме. В итоге этот подход призван способствовать повышению эффективности назначения и производства судебных экспертиз следов выстрела, расширяет научные представления судебной баллистики.
Прямая идентификация в судебной молекулярно-генетической экспертизе представляет собой непосредственное сравнение идентифицирующих характеристик, таких как профили ДНК объекта идентификации, с идентифицирующими характеристиками объектов сравнения, в том числе полученными из базы данных. При этом идентификация объектов животного происхождения осуществляется в результате сравнения нуклеотидной последовательности целевого участка ДНК, полученной в процессе секвенирования, с различными нуклеотидными последовательностями ДНК, которые хранятся в международных базах данных.
Целью данной работы было установление видовой принадлежности образца животного происхождения – лакомства для домашних животных «Сублимированная акула».
Несмотря на то, что это исследование проводилось вне рамок судебной молекулярно-генетической экспертизы, его результаты представляют собой иллюстрацию возможных методических проблем, связанных с установлением таксономической принадлежности редко встречающихся объектов животного происхождения молекулярно-генетическими методами. Авторами статьи показано, что исследование неизвестных объектов животного происхождения методами ДНК-анализа при проведении судебной экспертизы в некоторых случаях будет требовать разработки и применения уникальных частных экспертных методик, а также продемонстрирована целесообразность создания в России единой национальной базы генетической информации с особыми требованиями контроля.
Статья посвящена рассмотрению методов определения расстояний по видеозаписям, получаемым двумя способами: путем съемки или захвата изображения экрана, на котором транслируется исходная видеограмма. Рассмотрено несколько конкретных примеров, иллюстрирующих алгоритм определения расстояний по подобным видеозахватам. Подробно разобраны особенности каждого метода, возможные ограничения и ошибки определений, зависящие от качества исходного материала и технических характеристик используемого оборудования. Описаны этапы работы эксперта, включая предварительный анализ видеограммы, выбор наиболее подходящего способа определения расстояния и итоговую оценку полученных результатов.
СТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА
Одной из важнейших задач при исследовании бриллиантов в рамках производства комплексной минералогической и товароведческой судебной экспертизы, наряду с определением природы их происхождения, является задача по установлению их (основных и/или дополнительных) классификационных признаков, являющихся исходными данными при проведении последующего товароведческого исследования, связанного с установлением различных видов стоимости
драгоценных камней и ювелирных изделий с вставками из драгоценных камней. Существующие в Российской Федерации нормативно-правовые акты, и в первую очередь Федеральный закон от 26. 03. 1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», определяют правовые основы регулирования отношений, возникающих в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения (гражданского оборота), но не устанавливают каких-либо единых обязательных подходов при определении классификационных признаков бриллиантов (ограненных алмазов). Классификационные признаки бриллиантов определены в двух разработанных, утвержденных и одновременно действующих национальных стандартах: ГОСТ Р 52913-2008 «Бриллианты. Классификация. Технические требования» и ГОСТ Р 70856-2023 «Бриллианты. Классификация. Требования к сортировке и аттестации», которые также определяют технические требования к параметрам огранки бриллиантов и устанавливают систему условных классификационных обозначений, применяемых в отношении бриллиантов, изготовленных из природных алмазов. В статье представлен сравнительный анализ технических требований, изложенных в ГОСТ Р 52913-2008 и ГОСТ Р 70856-2023, предложены оптимальные критерии и таблицы сопоставления основных классификационных признаков бриллиантов (цвет и чистота). Разработанные подходы позволяют более эффективно применять вышеуказанные стандарты как судебным экспертам-минералогам, так и экспертам-товароведам, использующим результаты минералогической экспертизы в своей работе.
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗА РУБЕЖОМ
В статье проведен анализ современного состояния и проблем судебно-экспертного образования в Республике Казахстан, а также предложены рекомендации по совершенствованию системы обучения. Особое внимание уделено опыту России, где функционирует система образовательных учреждений и научно-исследовательских центров, занимающихся подготовкой и переподготовкой судебных экспертов, что способствует формированию высококвалифицированных кадров. Рассмотрены вопросы нострификации документов, полученных в рамках зарубежного судебно-экспертного образования. Показано, что судебно-экспертное образование в Казахстане требует расширения перечня экспертных специальностей, унификации и институционального укрепления. Полученные результаты могут быть использованы при разработке новых образовательных программ, совершенствования нормативно-правовой базы и международного сотрудничества в сфере судебной экспертизы.
ISSN 2587-7275 (Online)






























