Экспертные понятия в судебно-экологической экспертизе
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-124-129
Аннотация
В статье проанализированы существующие точки зрения в отношении понятия «язык судебной экспертизы». Обращено внимание на то, что многие термины в области судебной экспертизы объединяют юридические и естественнонаучные категории. Изучены юридические понятия, содержащиеся в главе 26 «Экологические преступления» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также определения некоторых из них. Указано, что ряд экспертных понятий, необходимых для целей судебно-экологической экспертизы, сформулирован в ГОСТ Р 58081-2018 «Судебно-экологическая экспертиза. Термины и определения», в том числе понятия «экологический вред» и «ущерб, нанесенный объекту окружающей среды». Их следует постепенно внедрять в практику производства судебно-экологических экспертиз.
Об авторе
Н. В. Михалева
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Россия
Россия
Михалева Наталья Валерьевна – к. юр. н., заведующая отделом научно-методического обеспечения в системе СЭУ Минюста России и информационно-издательским отделом, доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института
Москва 109028
Москва 117198
Список литературы
1. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.
2. Эджубов Л.Г. Язык судебной экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 434–439.
3. Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 647–652.
4. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.
5. Кузнецов В.О. К вопросу об экспертных понятиях в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 29–41. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-29-41
6. Юматов В.А., Нестерова О.А. Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-1. С. 254–258.
7. Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-2. С. 185–190.
8. Толстухина Т.В., Светличный А.А., Панарина Д.В. Основные научные направления терминоведения общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4–2. С. 52–60.
9. Крестовников О.А. К вопросу о развитии языка общей теории судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 24–27. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-24-27
10. Шляхов А.Р. Пути повышения роли судебной экспертизы // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 82–87.
11. Петрухина О.А. Судебно-экологическая экспертиза: перспективы развития и проблемы организации / Материалы ежегодной международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (Санкт-Петербург, 1–2 июня 2017 г.). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России., 2017. С. 253–258.
12. Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Экологическая экспертиза судебная (СЭКЭ) / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 411–412.
13. Zhai W., Zhang N., Hua F. The Development of Forensic Science Standards in China // Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 187–193. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.06.001
14. Хомяков Э.Г., Метелев А.В. О состоянии дел и проблемах терминологических проблемах терминологических стандартов в судебной экспертизе // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2019. Т. 29. Вып. 6. С. 904–910. https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-6-904-910
15. Михалева Н.В. Теоретические и методические аспекты судебной экспертизы объектов окружающей среды в целях определения размера ущерба от экологического правонарушения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 2 (42). С. 75–79.
Рецензия
Для цитирования:
Михалева Н.В. Экспертные понятия в судебно-экологической экспертизе. Теория и практика судебной экспертизы. 2021;16(1):124-129. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-124-129
For citation:
Mikhaleva N.V. Expert Concepts in Forensic Ecology. Theory and Practice of Forensic Science. 2021;16(1):124-129. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-124-129
Просмотров: 426
Послать статью по эл. почте 