Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА К МНОЖЕСТВУ КАПИТАЛЬНЫХ: МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-41-51

Полный текст:

Аннотация

Работа посвящена проблеме отнесения строительных объектов к категории капитальных (некапитальных). Подробно рассмотрены критерии решения данного вопроса, изложен порядок проведения исследований по этому направлению судебной строительнотехнической экспертизы. Особое внимание уделено сложным экспертным ситуациям. Систематизированы признаки, имеющие первостепенное или вспомогательное значение при определении здания, строения и сооружения как капитального, либо не являющегося таковым. Использован значительный нормативно-регламентирующий материал и результаты обобщения, систематизации и анализа складывающейся судебно-экспертной практики. Приведены конкретные примеры.

Об авторах

А. Р. Чудиёвич
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Чудиёвич Андрей Романович – главный государственный судебный эксперт лаборатории.

Москва, 109028


А. Ю. Бутырин
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Россия

Бутырин Андрей Юрьевич – доктор юридических наук, заведующий лабораторией ССТЭ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью МГСУ.

Москва, 109028, 129337


Д. В. Хамидова
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Хамидова Дарья Викторовна – государственный судебный эксперт лаборатории.

Москва, 109028


Список литературы

1. Махнин Е.Л., Федотов С.В., Галевский С.О., Калинин М.А., Кошелев Д.М., Суслов С.Б., Алексеев И.В., Петров Г.О. Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов. М.: РФЦСЭ, 2013. 128 с.

2. Бутырин А.Ю., Чудиёвич А.Р., Луковкина О.В. Определение видов, объемов, качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ по возведению, ремонту (реконструкции) строительных объектов. Методические рекомендации для экспертов // Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз. М.: РФЦСЭ, 2012. С. 7–54.

3. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Сборник примеров заключений эксперта по судебной строительно-технической экспертизе: практическое пособие для экспертов. М.: РФЦСЭ, 2016. 313 с.


Для цитирования:


Чудиёвич А.Р., Бутырин А.Ю., Хамидова Д.В. РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА К МНОЖЕСТВУ КАПИТАЛЬНЫХ: МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(1):41-51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-41-51

For citation:


Chudievich A.R., Butyrin A.Y., Khamidova D.V. FORENSIC ISSUES OF CATEGORIZING CONSTRUCTION PROJECTS AS PERMANENT STRUCTURES: METHODOLOGICAL GUIDELINES FOR FORENSIC EXAMINERS. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(1):41-51. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-41-51

Просмотров: 1660


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)