Опыт применения этических ограничений в кино- и театральном искусстве и возможности его использования в судебной этиковедческой экспертизе

   В статье рассмотрены актуальные проблемы применения этических ограничений в театре и кино в зарубежных странах и в Российской Федерации. Проведен сравнительный и исторический анализ введения запретов этического характера при создании фильмов и театральных постановок в США, Великобритании и Европейском Союзе. Аргументирована целесообразность формализации этических норм в России путем разработки унифицированного понятийного аппарата и отраслевых этических стандартов в сфере театра и кино. Это позволит обеспечить прозрачность и повысит эффективность взаимодействия творческого сообщества с институтами, осуществляющими государственную политику в сфере искусства. Показаны возможности использования опыта применения этических ограничений при проведении судебной этиковедческой экспертизы, а также преимущества этических стандартов для унификации понимания и интерпретации этических норм. При проведении судебной этиковедческой экспертизы целесообразно учитывать опыт применения этических ограничений, а в качестве объекта для сравнительного исследования использовать положения этических стандартов и правовых актов, содержащих этические положения и нормы.

1. Рябчук Е. Шесть лет за спектакль, выигравший «Золотую маску». Военный суд в Москве вынес приговор режиссеру и драматургу спектакля «Финист Ясный Сокол» // 72.ru. 08. 07. 2024. https://72.ru/text/politics/2024/07/08/73805741/

2. Сапронова Ю., Ким А., Алексенко Ф. Дело «Матильды»: как фильм Учителя стал самым скандальным в России // РБК. 15. 09. 2017. https://www.rbc.ru/society/15/09/2017/59b91d469a794721efb96438

3. Алтухова Л. «Левиафан»: о фильме и о проблеме // НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург. 13. 01. 2014. https://spb.hse.ru/news/144011286.html

4. Уваров С. Артподготовка: что нужно для культурного развития страны // Известия. 21. 08. 2018. https://iz.ru/844844/sergei-uvarov/art-podgotovka-chto-nuzhno-dlia-kulturnogo-razvitiia-strany

5. Гулов К., Клин Б., Григорьева И., Уваров С. Диалог власти и общества дает результат // Известия. 13. 08. 2018. https://iz.ru/825946/kirill-gulov-boris-klininna-grigoreva-sergei-uvarov/dialog-vlasti-i-obshchestva-daet-rezultat

6. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX–XX вв. : учебное пособие. Москва: Аспект Пресс, 2001. 367 c.

7. Денисов Ю.Д., Лапина И.А., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н. Традиционные подходы и инновации в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 2. С. 78–88. doi: 10.30764/1819-2785-2023-2-78-88

8. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Галаеваa О.В., Гулевская В.В. Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 6–15. doi: 10.30764/1819-2785-2023-3-6-15

9. Хазиев Ш.Н. Судебная этиковедческая экспертиза : учебно-методическое пособие. Москва: ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, 2025. 192 с.

10. Vieira M.A. Sin in soft focus : pre-code Hollywood. Harry N. Abrams. Inc. 1999. 240 p. https://archive.org/details/sininsoftfocuspr0000viei/mode/2up

11. Gladysz T. Pandora’s Box // San Francisco Silent Film Festival. 2012. https://silentfilm.org/pandoras-box-2/

12. Stokes M. The Gangster Cycle, the Impact of the Depression, and Cultural Struggles of the Early 1930^s // Tours: Presses universitaires François-Rabelais. 2002. P. 17–27. doi: 10.4000/books.pufr.3966

13. Black G. Hollywood Censored: The Production Code Administration and the Hollywood Film Industry, 1930-1940 // Film History. 1989. Vol. 3. P. 167–189.

14. Vaughn S. Morality and Entertainment: The Origins of the Motion Picture Production Code // The Journal of American History. 1990. Vol. 77. No. 1. P. 39–65.

15. Doherty T. Pre-Code Hollywood: Sex, Immorality, and Insurrection in American Cinema, 1930–1934. New York: Columbia University Press, 1999. 430 p.

16. The Motion Picture Production Code. Los Angeles: Motion Picture Association of America, Inc., 1956. 16 p.

17. Flynn C. Netflix Does Gay Right // The Michigan Daily. 28. 09. 2023. https://www.michigandaily.com/opinion/netflix-does-gay-right/

18. Murray C. Netflix’s ‘Cocomelon Lane’ Garners Anti-‘Woke’ Backlash For Featuring Gay Couple // Forbes. 21. 12. 2023. https://www.forbes.com/sites/conormurray/2023/12/21/netflixs-cocomelon-lane-garners-anti-woke-backlash-for-featuring-gay-couple/?sh=3220179b63ad

19. Кондратьева В. Маск захотел отменить Netflix // Lenta.ru. 01. 10. 2025. https://lenta.ru/news/2025/10/01/mask-zahotel-otmenit-netflix/

20. Tyler A. Vatican Statistics: Catholic Population Shrinks in Europe, Rises Eeverywhere Else // Catholic News Agency. 06. 03. 2024. https://www.catholicnewsagency.com/news/259923/vatican-statistics-catholic-population-shriks-in-europe-rises-everywhere-else

21. Шашков А. Министр юстиции Чуйченко: нужны универсальные меры защиты национальных интересов // ТАСС. 24. 04. 2023. https://tass.ru/interviews/17579187

22. Сурмеева Д. В РФ к сентябрю могут создать нормативный словарь по традиционным ценностям // ТАСС. 18. 03. 2025. https://tass.ru/obschestvo/20823913