Особенности подготовки и профессиональной переподготовки экспертных кадров для государственных судебно-экспертных учреждений в современных условиях

В статье рассмотрены особенности подготовки экспертных кадров для государственных судебно-экспертных учреждений в современных условиях. С учетом требований, содержащихся в ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», аргументирована авторская позиция о необходимости постепенного сближения методического обеспечения судебно-экспертных учреждений различных ведомств, что подразумевает внесение изменений в организационно-штатную структуру их работы. Показано влияние положительных и отрицательных сторон повсеместной цифровизации на расширение границ компетенции судебных экспертов, что непосредственно затрагивает вопросы подготовки экспертных кадров и их профессиональной переподготовки. На основании проведенного исследования автор аргументирует целесообразность создания комплексной методики исследования объектов цифровой природы. В плане усиления межведомственного взаимодействия при подготовке экспертных кадров отмечено значение прогнозирования научного предвидения для дальнейшего развития института судебной экспертизы и экспертной практики.

1. Моисеева Т.Ф. Назначение судебной экспертизы: методические рекомендации. М.: РГУП, 2024. 40 c.

2. Майлис Н.П. Дактилоскопия: учебник. М.: Щит-М, 2008. 124 c.

3. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 c.

4. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина, В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.

5. Соколова О.А. Судебная экспертиза холодного и метательного оружия: курс лекций / под ред. Н.П. Майлис. М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. 170 с.

6. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 27–35. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35

7. Бакушкин И.А., Лапина И.А., Омельянюк Г.Г. Современные возможности назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. № 1. С. 86–95. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-86-95

8. Галаева О.В., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная политологическая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 1. С. 30–43. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-1-30-43

9. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Галаева О.В., Гулевская В.В. Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15

10. Григорьев Ю.В. Судебная патентно-техническая экспертиза // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 4. С. 46–55. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-4-46-55

11. Самойленко Д.В., Салов С.М., Баженова Г.И. Методика контроля компьютернографической модели на предмет точности при проведении судебной землеустроительной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 1. С. 67–74. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-1-67-74

12. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Перфилова Т.В., Никулина М.В. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 84–93. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93

13. Справочник по подготовке, организации, назначению и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М.: ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, 2024. 106 с.

14. Усов А.И., Хазиев Ш.Н., Штохов А.Н. Уничтожение цифровых следов при сокрытии преступления как вызов судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. № 1. С. 11–22. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-11-22

15. Владимиров В.Ю., Заславский Г.И., Ковалев А.В., Сальников В.П., Чёрный Я.А., Рома-ненко Г.Х. Фальсификации в судебно-медицинской экспертной деятельности: пути их выявления и предотвращения // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 3. С. 102–116.

16. Соколова О.А. К вопросу о совершенствовании методики производства дактилоскопических экспертиз в связи с возможной фальсификацией папиллярных узоров // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 125–128.

17. Козлов А.В. Значение комплексных исследований следов рук при установлении их возможной фальсификации // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 7–10.

18. Владимиров В.Ю. Наука «на службе следствия». Печальный опыт «черной» криминалистики // Юридическая наука: история и со-временность. 2018. № 8. С. 150–159.

19. Виноградова М.М. Криптовалюта как новый объект судебной экономической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 6–13. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-6-13

20. Смирнова С.А., Кокин А.В. Концепция межведомственного центра дополнительного профессионального образования судебных экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 8–14. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-8-14