sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2026-1-116-124sudexpert-970Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSОсобенности подготовки и профессиональной переподготовки экспертных кадров для государственных судебно-экспертных учреждений в современных условияхFeatures of Training and Professional Retraining of Expert Personnel for Government Forensic Institutions in Contemporary Contexthttps://orcid.org/0009-0007-6891-0042СоколоваО. А.SokolovaO. A.

Соколова Ольга Александровна - д. юр. н.,, доцент, профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы

Москва 117197

Sokolova Olga Aleksandrovna - Dc. Sc. (Law), Associate Professor, Professor of Forensics Department

Moscow 117197

sokolova-o-a@mail.ruФедеральное государственное казанное образовательное учреждение высшего образования «Московский ордена Почета университет МВД России имени В.Я. Кикотя»РоссияMoscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. KikotRussian Federation202612082026211116124Copyright © Соколова О.А., 20262026Соколова О.А.Sokolova O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/970

В статье рассмотрены особенности подготовки экспертных кадров для государственных судебно-экспертных учреждений в современных условиях. С учетом требований, содержащихся в ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», аргументирована авторская позиция о необходимости постепенного сближения методического обеспечения судебно-экспертных учреждений различных ведомств, что подразумевает внесение изменений в организационно-штатную структуру их работы. Показано влияние положительных и отрицательных сторон повсеместной цифровизации на расширение границ компетенции судебных экспертов, что непосредственно затрагивает вопросы подготовки экспертных кадров и их профессиональной переподготовки. На основании проведенного исследования автор аргументирует целесообразность создания комплексной методики исследования объектов цифровой природы. В плане усиления межведомственного взаимодействия при подготовке экспертных кадров отмечено значение прогнозирования научного предвидения для дальнейшего развития института судебной экспертизы и экспертной практики.

The article discusses the specifics of training expert personnel for government forensic institutions in the context of widespread digitalization. Taking into account the requirements contained in the Article 11 of the Federal Law of the Russian Federation No. 73-FZ dated May 31, 2001 (as amended on July 22, 2024) “On Government Forensic Activity in the Russian Federation”, the author’s position is substantiated with regard to the need to gradually align methodological support of forensic and expert units within various departmental structures which implies changes in their organizational and staffing structure. The article shows the impact of positive and negative aspects of widespread digitalization on the expansion of competence limits of forensic experts, which directly concerns the issues of training expert personnel and their professional retraining. Based on the conducted research, the author gives argumentation for the expediency of developing an integrated methodology for studying objects of digital nature. In terms of strengthening interdepartmental cooperation in the field of expert personnel training, it is also highlighted the importance of forecasting and scientific foresight for further development of the institution of forensic examination and expert practice.

государственные судебно-экспертные учрежденияподготовка экспертных кадровпрофессиональная переподготовкасудебная экспертизакомпетенция экспертовцифровизациякомплексная методикапрогнозированиеgovernment forensic institutionstraining of expert personnelprofessional retrainingforensic examinationcompetence of expertsdigitalizationintegrated methodologyforecastingReferencesМоисеева Т.Ф. Назначение судебной экспертизы: методические рекомендации. М.: РГУП, 2024. 40 c.Moiseeva T.F. Appointment of Forensic Examination: Methodological Recommendations. Moscow: RGUP, 2024. 40 p. (In Russ.).Майлис Н.П. Дактилоскопия: учебник. М.: Щит-М, 2008. 124 c.Mailis N.P. Dactyloscopy: Textbook. Moscow: Shchit-M, 2008. 124 p. (In Russ.).Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 c.Samishchenko S.S. Modern Dactyloscopy: Fundamentals and Development Trends. Course of Lectures. Moscow: Moskovskii psikhologo-sotsial’nyi institut, 2004. 456 c. (In Russ.).Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина, В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.Dil’din Yu.M., Martunov V.V. (eds.). Standard Methodologies for Forensic Examination of Physical Evidence. Moscow: Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2010. 568 p. (In Russ.).Соколова О.А. Судебная экспертиза холодного и метательного оружия: курс лекций / под ред. Н.П. Майлис. М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. 170 с.Sokolova O.A. Forensic Examination of Cold and Throwing Weapons: Course of Lectures / N.P. Mailis (ed.). Moscow: V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2018. 170 p. (In Russ.).Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 27–35. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35Smirnova S.A., Omel’yanyuk G.G., Usov A.I. Current Problems of Codification of Innovations in Forensic Practice in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 1 (41). P. 26–35. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35Бакушкин И.А., Лапина И.А., Омельянюк Г.Г. Современные возможности назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. № 1. С. 86–95. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-86-95Bakushkin I.A., Lapina I.A., Omel’yanyuk G.G. Modern Possibilities of Appointing and Con-ducting Forensic Religious Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2025. Vol. 20. No. 1. P. 86–95. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-86-95Галаева О.В., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная политологическая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 1. С. 30–43. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-1-30-43Galaeva O.V., Gulevskaya V.V., Omel’yanyuk G.G. Forensic Political Expertise: An Innovative Direction of Forensic Practice in the System of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2023. Vol. 18. No. 1. P. 30–43. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-1-30-43Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Галаева О.В., Гулевская В.В. Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Khaziev Sh.N., Galaeva O.V., Gulevskaya V.V. Forensic Ethics Examination as a New Direction of Forensic Expert Activity of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2023. Vol. 18. No. 3. P. 6–15. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15Григорьев Ю.В. Судебная патентно-техническая экспертиза // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 4. С. 46–55. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-4-46-55Grigor’ev Yu.V. Patent and Technical Forensic Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2023. Vol. 18. No. 4. P. 46–55. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-4-46-55Самойленко Д.В., Салов С.М., Баженова Г.И. Методика контроля компьютернографической модели на предмет точности при проведении судебной землеустроительной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 1. С. 67–74. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-1-67-74Samoilenko D.V., Salov S.M., Bazhenova G.I. Methodology of Computer Graphic Model Control for Accuracy in Forensic Land Management Expertise. Theory and Practice of Forensic Science. 2024. Vol. 19. No. 1. P. 67–74. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-1-67-74Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Перфилова Т.В., Никулина М.В. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 84–93. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93Smirnova S.A., Omel’yanyuk G.G., Gulevskaya V.V., Perfilova T.V., Nikulina M.V. Wildlife Forensics: Current State and Development Perspectives in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 1. P. 84–93. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93Справочник по подготовке, организации, назначению и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М.: ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, 2024. 106 с.Handbook on Preparation, Organization, Appointment, and Conduct of Forensic Examinations in Forensic Institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation. Moscow: Shlyakhov RFCFS, 2024. 106 p. (In Russ.).Усов А.И., Хазиев Ш.Н., Штохов А.Н. Уничтожение цифровых следов при сокрытии преступления как вызов судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. № 1. С. 11–22. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-11-22Usov A.I., Khaziev Sh.N., Shtokhov A.N. Destruction of Digital Traces when Concealing a Crime as a Challenge to Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2025. Vol. 20. No. 1. P. 11–22. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-11-22Владимиров В.Ю., Заславский Г.И., Ковалев А.В., Сальников В.П., Чёрный Я.А., Рома-ненко Г.Х. Фальсификации в судебно-медицинской экспертной деятельности: пути их выявления и предотвращения // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 3. С. 102–116.Vladimirov V.Yu., Zaslavsky G.I., Kovalev A.V., Sal’nikov V.P., Cherny Ya.A., Romanenko G.Kh. Falsifications in Forensic Medical Expert Activity: Ways of Detecting and Preventing Them. Legal Science: History and Modern Age. 2020. No. 3. P. 102–116. (In Russ.).Соколова О.А. К вопросу о совершенствовании методики производства дактилоскопических экспертиз в связи с возможной фальсификацией папиллярных узоров // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 125–128.Sokolova O.A. On the Improvement of the Methodology for Performing Dactyloscopic Examinations in Connection with Possible Falsification of Palmar Patterns. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2. P. 125–128. (In Russ.).Козлов А.В. Значение комплексных исследований следов рук при установлении их возможной фальсификации // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 7–10.Kozlov A.V. The Importance of Comprehensive Research of Handprints in Establishing Their Possible Falsification. Expert-Criminalist. 2020. No. 2. P. 7–10. (In Russ.).Владимиров В.Ю. Наука «на службе следствия». Печальный опыт «черной» криминалистики // Юридическая наука: история и со-временность. 2018. № 8. С. 150–159.Vladimirov, V.Yu.. Vladimirov V.Yu. Science “in the Service of Investigation”. The Sad Experience of “Black” Criminalistics. Legal Science: History and Modernity. 2018. No. 8. P. 150–159. (In Russ.).Виноградова М.М. Криптовалюта как новый объект судебной экономической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 6–13. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-6-13Vinogradova M.M. Cryptocurrency as a New Object of Forensic Economic. Theory and Practice of Forensic Science. 2024. Vol. 19. No. 2. P. 6–13. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-6-13Смирнова С.А., Кокин А.В. Концепция межведомственного центра дополнительного профессионального образования судебных экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 8–14. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-8-14Smirnova S.A., Kokin A.V. The Concept of an Interdepartmental Center for Additional Pro-fessional Education of Forensic Experts. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. P. 8–14. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-8-14

The authors declare that there are no conflicts of interest present.