Религиоведческое исследование информационных материалов: проблема аутентичности и интерпретации при изучении представлений о религии в интернет-коммуникациях

Религиоведческое исследование информационных материалов новая экспертная специальность и актуальное направление деятельности судебных экспертов. В отличие от государственной религиоведческой экспертизы, история и методология которой представлена в нашей стране трудами таких авторов, как И.В. Загребина, Р.Н. Лункин, А.В. Пчелинцев, М.Ю. Смирнов, Е.С. Элбакян и ряда других, судебная религиоведческая экспертиза, актуализированная возросшей ролью социальных сетей, находится на важном этапе своего развития и формирования особого спектра задач.

Исследовательское внимание в статье направлено на применение изменившегося спектра значений и представлений о религии в условиях современных интернет-коммуникаций. Высказан тезис о том, что эксперту важно учитывать, какие значения применяются и как они изменяются на этапе интерпретации информационных материалов.

Сделан вывод о том, что большая часть задействованных в интернет-коммуникациях представлений о религии стигматизирована, что связано с формами повествовательных практик, функционирующих в интернет-среде, и обусловлено рядом процессов, в том числе особенностями воспроизводства исторической и мемориальной памяти об институциональных формах религии в прошлом и настоящем. Как следствие, стигматизация образов религии связана с тиражированием упрощенных бинарных оппозиций применительно к религии в целом.

Обоснована необходимость методологической определенности этапа интерпретации данных в исследованиях. Показано, что в условиях религиоведческого исследования информационных материалов возникает необходимость выявления двух составляющих, обеспечивающих методологическую обоснованность и исследовательскую непредвзятость: 1) элементов онтологии религии и спектра их изменчивости в условиях цифровой среды; 2) признаков, характеризующих массовое религиозное сознание относительно исследуемых индивидуальных предпочтений и выбора. Именно такое сочетание может рассматриваться как определяющее для установления критериев присутствия или отсутствия религиозного содержания в информационных материалах.

1. Смирнов М.Ю. Динамика религии в современном мире: опыт религиоведческой рефлексии: монография. Санкт-Петербург: РХГА, 2025. 236 с.

2. Manovich L. Cultural Analytics. MIT Press, 2020. 336 p. https://doi.org/10.7551/MITPRESS/11214.001.0001

3. Zhang L. The Digital Age of Religious Communication: The Shaping and Challenges of Religious Beliefs through Social Media // Studies on Religion and Philosophy. 2025. Vol. 1. No. 1. P. 25–41. https://doi.org/10.71204/de63mn10

4. Dalege J., Galesic M., Olsson H. Networks of Beliefs: An Integrative Theory of Individual- and Social-Level Belief Dynamics // Psychological Review. 2025. Vol. 132. No. 2. P. 253–290. https://doi.org/10.1037/rev0000494

5. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие: как человек видит и понимает мир. М.: Ленанд, 2016. 272 с.

6. Смирнов М.Ю. Своевременное религиоведение. Вопросы теории и методологии российских исследований религии. Монография. Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2024.188 с.

7. Берарди («Бифо») Франко. Третье бессознательное: психосфера в вирусную эпоху / Под ред. В.А. Мазина. Петропавловск: Запасной аэродром, 2024. 182 с.

8. Бакушкин И.А., Лапина И.А., Омельянюк Г.Г. Современные возможности назначения и производства судебной религиоведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. №. 1. C. 86–95. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-1-86-95

9. Астапов С.Н. Религиоведческий аспект экс-пертизы по делам об оскорблении религиозных убеждений и чувств // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 1. С. 98–103. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-1-98-103

10. Элбакян Е.С. Методологические принципы научного изучения религии и их применение в современной религиоведческой практике // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2024. № 1. C. 173–186. https://doi.org/10.35231/18186653_2024_1_173

11. Михельсон О.К. Сакрализация популярного. Методологические подходы к исследованию religion-like phenomena в современном религиоведении // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2018. Т. 34. Вып. 1. С. 122–136. https://doi.org/10.21638/11701/SPBU17.2018.112

12. Картавцев В.В., Космарский А.А. Общество взаимного оценивания: как устроены и что скрывают современные системы рейтингования // Социодиггер. 2021. № 7 (12). С. 5–15.

13. Ратцингер Й. (Бенедикт XVI). Ценности в эпоху перемен. О соответствии вызовам времени / Пер. с нем. (Серия «Современное богословие»). М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2007. 163 с.

14. Лункин Р.Н., Загребина И.В. Религия и право в современной России: монография / Под ред. Р.Н. Лункина. М.: Юриспруденция, 2017. 256 c.

15. Федорченко С.Н. Власть алгоритма: технологии легитимации политических режимов в условиях цифровизации. Монография. М.: Проспект, 2023. 480 с.