Системный подход к исследованию результатов строительного проектирования как объекта судебной экспертизы
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-3-85-92
Аннотация
В статье рассмотрены некоторые методологические аспекты системного подхода при исследовании результатов строительного проектирования в процессе судебной экспертизы.
Автором описана система, отражающая данный объект судебной экспертизы, представлено описание релевантных свойств проекта, подлежащих учету, систематизации и формализации при системном анализе. Предложены условия формализации, критерии и определения основных понятий, соответствующих решаемой экспертом задаче, а также способы оценки уровня качества проектной документации через интегральное свойство «готовность проекта» и способ исследования причинных связей проекта с внешней средой, свойствами зданий, сооружений.
Статья предназначена для ученых, экспертов и специалистов, работающих в области судебной строительно-технической экспертизы.
Об авторе
С. А. ЗамятинРоссия
Замятин Сергей Александрович – судебный эксперт, директор, член Президиума Межрегиональной общественной организации по развитию экспертной и судебно- экспертной деятельности «МОЭС»
Новосибирск 630003
Список литературы
1. Генисаретский О.И. «Искусственные» и «естественные» системы // Центр гуманитарных технологий. 29.11.2006. https://gtmarket.ru/library/articles/1923
2. Усов А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 2. С. 6–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17
3. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем. Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. 520 c.
4. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука, в 2-х кн. М.: Экономика, 1989.
5. Веригин А.Н., Незамаев Н.А., Королёва Л.А. Развитие общей теории систем // Экономический вектор. 2017. № 3 (10). С. 4–10.
6. Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. О соотношении экспертно-криминалистической и судебноэкспертной деятельности // Судебная экспертиза. 2023. № 4 (76). С. 36–46. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A175
7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. М.: Юристъ, 1997.464 с.
8. Лапко А.В., Лапко В.А., Бахтина А.В., Авдеенок В.Л., Тубольцев В.П. Синтез и анализ статической модели динамики временных систем с дискретным контролем в условиях априорной неопределенности // Информатика и системы управления. 2021. № 2 (68). С. 56–70. https://doi.org/10.22250/isu.2021.68.56-70
9. Волощук С.Д., Крахин А.В., Седнев М.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза определения объемов и стоимости фактически выполненных проектно-изыскательных работ / Под общ. ред. С.Д. Волощука. М.: АСВ, 2014. 175 с.
10. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. 544 с.
11. Игнатьев М.Е. Принцип причинности как прикладной правило установления причинно-следственных связей в расследовании преступлений // Вестник Краснодарского университете МВД. 2018. № 2 (40). С. 30–34.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Замятин С.А. Системный подход к исследованию результатов строительного проектирования как объекта судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2025;20(3):85-92. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-3-85-92
For citation:
Zamyatin S.A. Systematic Approach to Construction Project Study as an Object of Forensic Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2025;20(3):85-92. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-3-85-92