sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2025-3-85-92sudexpert-871Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKСистемный подход к исследованию результатов строительного проектирования как объекта судебной экспертизыSystematic Approach to Construction Project Study as an Object of Forensic Examinationhttps://orcid.org/0009-0009-0849-3624ЗамятинС. А.ZamyatinS. A.

Замятин Сергей Александрович – судебный эксперт, директор, член Президиума Межрегиональной общественной организации по развитию экспертной и судебно- экспертной деятельности «МОЭС»

Новосибирск 630003

Zamyatin Sergei Aleksandrovich – Forensic Expert, Director, Presidium Member of Interregional Public Organization for Development of Expert and Forensic activities “MOES”

Novosibirsk 630003

negos-expert@mail.ruАвтономная некоммерческая организация «Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области»РоссияNon-Governmental Forensic Examination of the Novosibirsk RegionRussian Federation2025151020252038592Copyright © Замятин С.А., 20252025Замятин С.А.Zamyatin S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/871

В статье рассмотрены некоторые методологические аспекты системного подхода при исследовании результатов строительного проектирования в процессе судебной экспертизы.Автором описана система, отражающая данный объект судебной экспертизы, представлено описание релевантных свойств проекта, подлежащих учету, систематизации и формализации при системном анализе. Предложены условия формализации, критерии и определения основных понятий, соответствующих решаемой экспертом задаче, а также способы оценки уровня качества проектной документации через интегральное свойство «готовность проекта» и способ исследования причинных связей проекта с внешней средой, свойствами зданий, сооружений.Статья предназначена для ученых, экспертов и специалистов, работающих в области судебной строительно-технической экспертизы.

The article discusses some methodological aspects of a systematic approach to the results of construction design study in the process of forensic examination.The author describes the problem and points out the determinacy of the system reflecting the object of forensic examination, provides the description of relevant properties of the project (as an object of reality) subject to accounting, systematization and formalization under system analysis. The conditions of formalization, criteria and definitions of basic concepts corresponding to the solved expert task are proposed.Methods of quality level assessment of the project documentation through the integral feature “project readiness” and a way to study the causal relationships of the project with the external environment, properties of buildings and structures causes.The article is recommended to scientists, experts and specialists working in the field of forensic construction and technical examination.

системный подходсистемный анализ проектной документациисудебная экспертиза проектной документацииготовность проектной документацииоценка качества проектной документацииопределение причины в судебной экспертизеsystem approachsystem analysis of project documentationforensic examination of project documentationreadiness of project documentationquality assessment of project documentationdetermination of cause in forensic examinationReferencesГенисаретский О.И. «Искусственные» и «естественные» системы // Центр гуманитарных технологий. 29.11.2006. https://gtmarket.ru/library/articles/1923Genisaretsky O.I. “Artificial” and “Natural” Systems. Center for Humanitarian Technologies. 29.11.2006. (In Russ.). https://gtmarket.ru/library/articles/1923Усов А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 2. С. 6–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17Usov A.I., Karpukhina E.S., Kuznetsov V.O. Some Aspects of Applying a Systematic Approach to the Study of the Objects of Forensic Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2022. Vol. 17. No. 2. P. 6–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17Берталанфи Л. фон. Общая теория систем. Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. 520 c.Bertalanfi L. General Theory of Systems. Critical Review. Studies on General Theory of Systems. Moscow: Progress, 1969. 520 p. (In Russ.).Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука, в 2-х кн. М.: Экономика, 1989.Bogdanov A.A. Tectology. Universal Science of Organization, in 2 vol. Moscow: Ekonomika, 1989. (In Russ.).Веригин А.Н., Незамаев Н.А., Королёва Л.А. Развитие общей теории систем // Экономический вектор. 2017. № 3 (10). С. 4–10.Verigin A. N., Nezamaev N. A., Koroleva L. A. The Development of General Systems Theory // EV. 2017. No. 3 (10). P. 4–10. (In Russ.).Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. О соотношении экспертно-криминалистической и судебноэкспертной деятельности // Судебная экспертиза. 2023. № 4 (76). С. 36–46. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A175Aminev F.G., Arutyunov A.S. On the Issue of the Relationship of Expert and Forensics and Forensic Expert Activities. Forensic Examination. 2023. No. 4 (76). P. 36–46. (In Russ.). https://doi.org/10.25724/VAMVD.A175Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. М.: Юристъ, 1997.464 с.Belkin R.S. Course of Criminalistics. Textbook for Universities in 3 vol. Moscow: Yurist’, 1997. 464 p. (In Russ.).Лапко А.В., Лапко В.А., Бахтина А.В., Авдеенок В.Л., Тубольцев В.П. Синтез и анализ статической модели динамики временных систем с дискретным контролем в условиях априорной неопределенности // Информатика и системы управления. 2021. № 2 (68). С. 56–70. https://doi.org/10.22250/isu.2021.68.56-70Lapko A.V., Lapko V.A., Bahtina A.V., Avdeenok V.L., Tubolcev V.P. Synthesis and Analysis of Statistical Model of the Dynamics of Times Systems with Discrete Control under Conditions of Apriori Uncertainty. Informatics and Control Sys‑ tems. 2021. No. 2 (68) P. 56–70. (In Russ.). https://doi.org/10.22250/isu.2021.68.56-70Волощук С.Д., Крахин А.В., Седнев М.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза определения объемов и стоимости фактически выполненных проектно-изыскательных работ / Под общ. ред. С.Д. Волощука. М.: АСВ, 2014. 175 с.Voloshchuk S.D. Krakhin A.V., Sednev M.Yu. Forensic Construction and Technical Examina‑ tion of Determining Scope and Cost of Actually Completed Design and Survey Work / S.D. Voloshchuk (ed.). Moscow: ASV, 2014. 175 p. (In Russ.).Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. 544 с.Forensic Examination: Typical Errors / E.R. Rossinskaya (ed.). Moscow: Prospekt, 2018, 544 p. (In Russ.).Игнатьев М.Е. Принцип причинности как прикладной правило установления причинно-следственных связей в расследовании преступлений // Вестник Краснодарского университете МВД. 2018. № 2 (40). С. 30–34.Ignatiev M.E. The Principle of Causality as an Applied Rule of Establishing Causal and Effect Relationship in Crime Investigation. Bulletin of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs. 2018. No. 2 (40). P. 30–34. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.