Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Методики экспертного исследования и их валидация: понятия и критерии, некоторые терминологические несоответствия

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-32-40

Полный текст:

Аннотация

Состояние методического обеспечения экспертных исследований требует дальнейшего совершенствования. Для этих целей предлагается процедура валидации научно-методического обеспечения судебной экспертизы, основные положения которой содержит «Регламент по валидации (оценки пригодности) методик в судебно-экспертной деятельности», разработанный в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Несмотря на безусловную значимость этого документа, существует ряд вопросов, решение которых будет способствовать как его эффективной практической реализации, так и органичной интеграции основных положений валидации в судебную экспертологию. В статье рассмотрены основные терминологические несоответствия судебной экспертологии и нормативных правовых документов, регламентирующих процедуру валидации. Проанализированы понятие, структура и функции методик экспертного исследования, предложены критерии их оценки.

Об авторе

Е. В. Иванова
ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет»; ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»
Россия

Иванова Елена Вячеславовна – д. юр. н., доцент, заведующий кафедрой судебной экспертизы и уголовно-правовых дисциплин Государственного социально-гуманитарного университета; профессор кафедры судебно-экспертной и оперативно-разыскной деятельности Московской академии Следственного комитета России

Коломна 140410; Москва 125080



Список литературы

1. Roux C., Talbot-Wright B., Robertson J., Crispino F., Ribaux O. The End of the (Forensic Science) World As We Know It? The Example of Trace Evidence // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2015. Vol. 370. No. 1674. 20140260. http://doi.org/10.1098/rstb.2014.0260

2. Чеснокова Е.В. Стандарты в области судебной экспертизы как инструмент реализации единого научно-методического подхода в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 242–246.

3. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И. Методические подходы к проведению валидации судебно-экспертных методик, включающих методики измерений // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 1 (25). С. 50–62.

4. Омельянюк Г.Г. К вопросу о валидации судебно-экспертных методик // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 2 (18). С. 64–68.

5. Рубис А.С. Проблемы оценки достоверности методики экспертного исследования // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2012. № 1 (31). С. 115–118.

6. Топорков А.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Учебник. М.: Юстиция, 2018. 294 с.

7. Конюхов Н.И. Прикладные аспекты современной психологии: термины, концепции, методы. М.: Знание, 1994. 203 с.

8. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Монография. Алма-Ата: КазНИИ-СЭ, 1991. 168 с.

9. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (cудебная экспертология). Учебник для вузов / Под. ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2020. 368 c.

10. Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Методические подходы к расчету основных параметров валидации судебно-экспертных методик // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2020. Т. 86. № 4. С. 66–74. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2020-86-4-66-74

11. Омельянюк Г.Г. О Регламентах по проведению профессионального тестирования в судебно-экспертных учреждениях и оценке пригодности (валидации) методик в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). C. 46–53.

12. Growns B., Martire K.A. Human Factors in Forensic Science: The Cognitive Mechanisms That Underlie Forensic Feature-ComparisonExpertise // Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 148–153. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.05.001

13. Чеснокова Е.В. Совершенствование работы с персоналом в судебно-экспертных организациях в соответствии с требованиями международного стандарта ISO/IEC 17025:2017 // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 75–83. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-75-83

14. Нефедов С.Н. Стандартизация методического обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 1 (39). С. 61–72.

15. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования / Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 54–93.

16. Словарь основных терминов судебных экспертиз / Отв. ред. А.И. Винберг, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман; ред.-сост. Г.Ш. Берлянд, Г.П. Прошина. М.: ВНИИСЭ, 1980. 96 с.

17. Мовчан Н.И., Горбунова Т.С., Евгеньева И.И., Романова Р.Г. Аналитическая химия: физико-химические и физические методы анализа. Учебное пособие. Казань: КНИТУ, 2013. 236 с.

18. Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). C. 40–56.

19. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 479 c.

20. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: методология, методика, метод // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2005. № 3–4. С. 77–79.

21. Park S., Carriquiry A. An Algorithm to Compare Two-Dimensional Footwear Outsole Images Using Maximum Cliques and Speeded-up Robust Feature // Statistical Analysis and Data Mining. Vol. 13. No. 2. P. 188–199. https://doi.org/10.1002/sam.11449


Для цитирования:


Иванова Е.В. Методики экспертного исследования и их валидация: понятия и критерии, некоторые терминологические несоответствия. Теория и практика судебной экспертизы. 2021;16(3):32-40. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-32-40

For citation:


Ivanova E.V. Expert Techniques and Their Validation: Concepts and Criteria, Some Terminological Inconsistencies. Theory and Practice of Forensic Science. 2021;16(3):32-40. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-32-40

Просмотров: 124


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)