sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-3-32-40sudexpert-682Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTМетодики экспертного исследования и их валидация: понятия и критерии, некоторые терминологические несоответствияExpert Techniques and Their Validation: Concepts and Criteria, Some Terminological Inconsistencieshttps://orcid.org/0000-0003-2589-7726ИвановаЕ. В.IvanovaElena V.

Иванова Елена Вячеславовна – д. юр. н., доцент, заведующий кафедрой судебной экспертизы и уголовно-правовых дисциплин Государственного социально-гуманитарного университета; профессор кафедры судебно-экспертной и оперативно-разыскной деятельности Московской академии Следственного комитета России

Коломна 140410; Москва 125080

Elena Vyacheslavovna Ivanova – Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Forensic Expertise and Criminal law Courses of the Faculty of Law of the State Educational Institution of Higher Education of Moscow Region “State University of Humanities and Social Studies”; Professor of the Department of Forensic and Criminal Intelligence Activities, of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

Kolomna 140410; Moscow 125080

ivanova-elena-7@yandex.ruГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет»; ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»РоссияState University of Humanities and Social Studies; Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian FederationRussian Federation2021041120211633240Copyright © Иванова Е.В., 20212021Иванова Е.В.Ivanova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/682

Состояние методического обеспечения экспертных исследований требует дальнейшего совершенствования. Для этих целей предлагается процедура валидации научно-методического обеспечения судебной экспертизы, основные положения которой содержит «Регламент по валидации (оценки пригодности) методик в судебно-экспертной деятельности», разработанный в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Несмотря на безусловную значимость этого документа, существует ряд вопросов, решение которых будет способствовать как его эффективной практической реализации, так и органичной интеграции основных положений валидации в судебную экспертологию. В статье рассмотрены основные терминологические несоответствия судебной экспертологии и нормативных правовых документов, регламентирующих процедуру валидации. Проанализированы понятие, структура и функции методик экспертного исследования, предложены критерии их оценки.

The state of methodological support for forensic examinations requires an improvement. For these purposes, the author proposes a validation procedure for scientific and methodological support of forensic examination, the main provisions of which are set out in the “Regulations on the validation (assessment of the suitability) of techniques in forensic activity”, developed in the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice. Despite the undeniable importance of this document, the author notes several issues, resolution of which will contribute both to its effective practical implementation and organic integration of the main provisions of validation into forensic science. The article considers the main terminological inconsistencies of forensic expertology and regulatory legal documents regulating the validation procedure. Forensic expert techniques’ concept, structure, and functions are analyzed; the author also proposes the evaluation criteria.

методикавалидацияоценка пригодностикритериисудебная экспертологиятерминологияmethodologyvalidationapplicability assessmentcriteriaforensic science (forensic expertology)terminologyReferencesRoux C., Talbot-Wright B., Robertson J., Crispino F., Ribaux O. The End of the (Forensic Science) World As We Know It? The Example of Trace Evidence // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2015. Vol. 370. No. 1674. 20140260. http://doi.org/10.1098/rstb.2014.0260Roux C., Talbot-Wright B., Robertson J., Crispino F., Ribaux O. The End of the (Forensic Science) World As We Know It? The Example of Trace Evidence. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2015. Vol. 370. No. 1674. 20140260. http://doi.org/10.1098/rstb.2014.0260Чеснокова Е.В. Стандарты в области судебной экспертизы как инструмент реализации единого научно-методического подхода в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 242–246.Chesnokova E.V. Standards in the Field of Forensics As a Tool for the Implementation of a Unified Scientific and Methodological Approach to Forensic Activities. Bulletin of Economic Security. 2020. No. 2. P. 242–246. (In Russ.).Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И. Методические подходы к проведению валидации судебно-экспертных методик, включающих методики измерений // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 1 (25). С. 50–62.Smirnova S.A., Omeliyanyuk G.G., Bebeshko G.I. Methodological Approaches to Validation of Forensic Methods Including Measurement Methods. Theory and Practice of Forensic Science. 2012. No. 1 (25). P. 50–62. (In Russ.).Омельянюк Г.Г. К вопросу о валидации судебно-экспертных методик // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 2 (18). С. 64–68.Omeljanuk G.G. On the Validation of the Forensic Science Methodics. Theory and Practice of Forensic Science. 2010. No. 2 (18). P. 64–68. (In Russ.).Рубис А.С. Проблемы оценки достоверности методики экспертного исследования // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2012. № 1 (31). С. 115–118.Rubis A.S. The Problems of the Validity Assessment of an Expert Technique. Issues of Criminology, Criminalistics and Forensic Examination. 2012. No. 1 (31). P. 115–118. (In Russ.).Топорков А.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Учебник. М.: Юстиция, 2018. 294 с.Toporkov A.A. Forensic Technique of Criminal Investigation. Textbook. Moscow: Yustitsiya, 2018. 294 p. (In Russ.).Конюхов Н.И. Прикладные аспекты современной психологии: термины, концепции, методы. М.: Знание, 1994. 203 с.Konyukhov N.I. Applied Aspects of Modern Psychology: Terms, Concepts, Methods. Moscow: Znanie, 1992. 203 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Монография. Алма-Ата: КазНИИ-СЭ, 1991. 168 с.Aver’yanova T.V. Content and Characteristics of Forensic Research Techniques. Monograph. Alma-Ata: KazNiiSE, 1991. 168 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (cудебная экспертология). Учебник для вузов / Под. ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2020. 368 c.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Science (Forensic Expertology). Textbook for Higher Educational Institutions / E.R. Rossinskaya (Ed.). Moscow: Norma, 2020. 368 p. (In Russ.).Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Методические подходы к расчету основных параметров валидации судебно-экспертных методик // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2020. Т. 86. № 4. С. 66–74. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2020-86-4-66-74Bebeshko G.I., Lyubetskaya I.P., Omel’yanyuk G.G., Usov A.I. Methodological Approaches to Calculation of the Main Validation Parameters of Forensic Techniques. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2020. Vol. 86. No. 4. P. 66–74. (In Russ.). https://doi.org/10.26896/1028-6861-2020-86-4-66-74Омельянюк Г.Г. О Регламентах по проведению профессионального тестирования в судебно-экспертных учреждениях и оценке пригодности (валидации) методик в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). C. 46–53.Omeljanuk G.G. Regarding the Regulations of Conducting the Professional Testing in the Forensic Institutions and Validation of Methodics of the Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 1 (21). P. 46–53. (In Russ.).Growns B., Martire K.A. Human Factors in Forensic Science: The Cognitive Mechanisms That Underlie Forensic Feature-ComparisonExpertise // Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 148–153. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.05.001Growns B., Martire K.A. Human Factors in Forensic Science: The Cognitive Mechanisms That Underlie Forensic Feature-ComparisonExpertise. Forensic Science International: Synergy. 2020. Vol. 2. P. 148–153. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.05.001Чеснокова Е.В. Совершенствование работы с персоналом в судебно-экспертных организациях в соответствии с требованиями международного стандарта ISO/IEC 17025:2017 // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 75–83. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-75-83Chesnokova E.V. On the Development of Working with Personnel in Forensic Organizations under the Requirements of the International Standard ISO/IEC 17025:2017. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 1. P. 75–83. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-75-83Нефедов С.Н. Стандартизация методического обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 1 (39). С. 61–72.Nefedov S.N. Standardization of Methodological Support for Forensic Expert Activities. The Issues of Criminology, Criminalistics and Forensic Science. 2016. No. 1 (39). P. 61–72. (In Russ.).Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования / Общее учение о методах судебной экспертизы. Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 54–93.Vinberg A.I., Shlyakhov A.R. General Characteristics of Expert Research Methods. General Teaching on Forensic Techniques. Collection of Scientific Works. Moscow: VNIISE, 1977. No. 28. P. 54–93. (In Russ.).Словарь основных терминов судебных экспертиз / Отв. ред. А.И. Винберг, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман; ред.-сост. Г.Ш. Берлянд, Г.П. Прошина. М.: ВНИИСЭ, 1980. 96 с.Vinberg A.I., Shlyakhov A.R., Eisman A.A., Berlyand G.Sh., Proshina G.P. (Eds.). Dictionary of the Key Terms of Forensic Examinations. Moscow: VNIISE, 1980. 96 p. (In Russ.).Мовчан Н.И., Горбунова Т.С., Евгеньева И.И., Романова Р.Г. Аналитическая химия: физико-химические и физические методы анализа. Учебное пособие. Казань: КНИТУ, 2013. 236 с.Movchan N.I., Gorbunova T.S., Evgen’eva I.I., Romanova R.G. Analytical Chemistry: Chemical and Physical Methods of Analysis. Textbook. Kazan: KNITU, 2013. 236 p. (In Russ.).Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). C. 40–56.Smirnova S.A, Usov A.I, Omeljanuk G.G., Bebeshko G.I., Korol S.G. Practice of Accreditation of Forensic Laboratories of the Ministry of Justice of Russia on Compliance with ISO/MEK 17025. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 2 (22). P. 40–56. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 479 c.Aver’yanova T.V. Forensic Science: the Course of General Theory. Moscow: Norma, 2006. 479 p. (In Russ.).Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: методология, методика, метод // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2005. № 3–4. С. 77–79.Plesovskih Yu.G. Legal Expert Investigation, Methodology, Methods Theory, a Method. Proceedings of the Irkutsk State Economic Academy. 2005. No. 3–4. P. 77–79. (In Russ.).Park S., Carriquiry A. An Algorithm to Compare Two-Dimensional Footwear Outsole Images Using Maximum Cliques and Speeded-up Robust Feature // Statistical Analysis and Data Mining. Vol. 13. No. 2. P. 188–199. https://doi.org/10.1002/sam.11449Park S., Carriquiry A. An Algorithm to Compare Two-Dimensional Footwear Outsole Images Using Maximum Cliques and Speeded-up Robust Feature. Statistical Analysis and Data Mining. Vol. 13. No. 2. P. 188–199. https://doi.org/10.1002/sam.11449

The authors declare that there are no conflicts of interest present.