Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Организационно-правовые и методические проблемы судебно-экологической экспертизы в странах ЕАЭС

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-122-129

Полный текст:

Аннотация

В статье представлено современное состояние судебно-экологической экспертизы в Республике Казахстан, Республике Армения и Республике Беларусь. Проанализированы соответствующие публикации и данные официальных сайтов судебно-экспертных организаций, где проводят указанные судебные экспертизы. Приведены сведения о методах и методиках, которые используют эксперты-экологи, отмечены проблемы, с которыми они сталкиваются.

Показано, что уровень развития судебно-экологической экспертизы в Казахстане, Армении и Беларуси не одинаков, в то же время необходимость ее совершенствования осознается во всех указанных странах. Представляется, что для этого важен взаимный обмен опытом, а также валидация методических материалов, разработанных прежде всего в Республике Казахстан и Российской Федерации, с целью их применения в других странах Евразийского экономического союза, особенно при проведении судебных экспертиз по делам, связанным с трансграничным негативным антропогенным воздействием на объекты окружающей среды.

Об авторе

Н. В. Михалева
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Россия

Михалева Наталья Валерьевна – к. юр. н., заведующая отделом научно-методического обеспечения в системе СЭУ Минюста России и информационно-издательским отделом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Москва 109028

Москва 117198



Список литературы

1. Майорова Е.И., Гончарук Н.Ю. Судебная экологическая экспертиза // Твердые бытовые отходы. 2016. № 3 (115). С. 52–57.

2. Майорова Е.И. Некоторые дискуссионные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2 С. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118

3. Михалева Н.В. Судебные экологические экспертизы по делам о возмещении вреда (ущерба), причиненного экологическими правонарушениями: анализ практики арбитражных судов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 47–55. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-47-55

4. Михалева Н.В. Теоретические и методические аспекты судебной экспертизы объектов окружающей среды в целях определения размера ущерба от экологического правонарушения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. Т. 2. № 42. С. 75–79.

5. Омельянюк Г.Г., Вакула М.А., Никулина М.В. Проблемы определения стоимости ущерба, нанесенного объектам окружающей среды // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 46–53. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-46-53

6. Жумаксанов Е.Ш. Аспекты исследования проблем расследования экологических преступлений // Материалы IX Междун. науч.- практ. конф. «Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и социально-экономическая политика региона» (Махачкала, 5–6 декабря 2018 г.). Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2018. С. 187–188.

7. Булавина Е.Н. Судебно-экологическое исследование: проблемные вопросы // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. № 2 (5) С. 65–67.

8. Бекжанов Ж.Л. Судебно-экспертное обеспечение расследования экологических преступлений в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 106–108.

9. Бекжанов Ж.Л. О классификации судебноэкологических экспертиз в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 168–171.

10. Сафарян А.А. Социально-эколого-экономические предпосылки развития туризма в Республике Армения // Географический вестник. 2016. № 4 (39). С. 109–117.

11. Маргарян В.Г. Эффективность использования и охраны водных ресурсов в Лорийском марзе // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. № 5. С. 75–84. https://doi.org/10.35567/1999-4508-2018-5-6

12. Симонян Г.С. Анализ экологического состояния рек Гехарот, Ахверд и Гетар с помощью Армянского индекса качества воды // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2020. № 3 (40). С. 72–80. https://doi.org/10.24412/2227-1384-2020-10040

13. Алексанян М.С. Классификация судебных экспертиз в Республике Армения // Известия Байкальского государственного университета. 2012. № 1 (81). С. 143–150.

14. Петросян А.А., Айрапетян Т.А. Определение разницы интенсивности роста сосен в различных климатических условиях Республики Армения с применением дендрохронологического метода // Армянский журнал судебной экспертизы и криминалистики. 2020. № 3. С. 60–67.

15. Асмарян Ш.Г., Мурадян В.С., Тепаносян Г.О., Овсепян А., Минасян Л., Сагателян А.К. Практика применения дистанционных технологий в геоэкологических исследованиях // Журнал Сибирского федерального университета. Техника и технологии. 2015. Т. 8. № 8. С. 1024–1031.

16. Розов С.Ю., Кутузова Н.Д., Болышева Т.Н. Опыт применения данных дистанционного зондирования Земли при производстве судебных экологических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. №1. С. 56–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-56-65

17. Кузменков Д.Е., Хох А.Н., Рубинчик С.В. Предпосылки и условия создания судебно-экологической экспертизы в Республике Беларусь // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 93–97. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-93-97

18. Кузменков Д.Е., Сиверский Ф.А., Хох А.Н. Применение специализированных средств АРМ «DENDROEXP» для количественной оценки параметров радиального прироста при проведении дендрохронологических экспертных исследований // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 2 (40). С. 179–185.

19. Хох А.Н. Актуальность дендрохронологического анализа при производстве судебно-ботанических экспертиз по делам о незаконном лесопользовании // Сборник трудов участников Международной научно-практической конференции «Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики» (Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. С. 152–157.

20. Хох А.Н. Подтверждение задекларированного места произрастания срубленной древесины сосны исследованием параметров радиального прироста при проведении судебно-ботанических экспертиз // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 1 (45). С. 149–154.

21. Хох А.Н. Становление судебно-ботанической экспертизы с использованием дендрохронологического анализа в Республике Беларусь // Судебная экспертиза Беларуси. 2020. № 1 (10). С. 6


Для цитирования:


Михалева Н.В. Организационно-правовые и методические проблемы судебно-экологической экспертизы в странах ЕАЭС. Теория и практика судебной экспертизы. 2021;16(2):122-129. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-122-129

For citation:


Mikhaleva N.V. Organizational, Legal and Methodological Issues of Forensic Ecology in the EAEU Countries. Theory and Practice of Forensic Science. 2021;16(2):122-129. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-122-129

Просмотров: 98


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)