sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-122-129sudexpert-671Research ArticleСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗА РУБЕЖОМINTERNATIONAL PERSPECTIVES IN FORENSIC SCIENCEОрганизационно-правовые и методические проблемы судебно-экологической экспертизы в странах ЕАЭСOrganizational, Legal and Methodological Issues of Forensic Ecology in the EAEU Countrieshttps://orcid.org/0000-0003-4406-9256МихалеваН. В.MikhalevaN. V.

Михалева Наталья Валерьевна – к. юр. н., заведующая отделом научно-методического обеспечения в системе СЭУ Минюста России и информационно-издательским отделом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Москва 109028

Москва 117198

Mikhaleva Natal'ya Valer’evna – Candidate of Law, Head of Forensic Research Methodology Department in the System of Forensic Institutions of the Russian Ministry of Justice, Head of the Information and Publishing Department of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Associate Professor at the Department of Forensic Examination Activities, Law Institute of RUDN University

Moscow 109028

Moscow 117198

mikhaleva_nata@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; People’s Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation202130072021162122129Copyright © Михалева Н.В., 20212021Михалева Н.В.Mikhaleva N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/671

В статье представлено современное состояние судебно-экологической экспертизы в Республике Казахстан, Республике Армения и Республике Беларусь. Проанализированы соответствующие публикации и данные официальных сайтов судебно-экспертных организаций, где проводят указанные судебные экспертизы. Приведены сведения о методах и методиках, которые используют эксперты-экологи, отмечены проблемы, с которыми они сталкиваются.

Показано, что уровень развития судебно-экологической экспертизы в Казахстане, Армении и Беларуси не одинаков, в то же время необходимость ее совершенствования осознается во всех указанных странах. Представляется, что для этого важен взаимный обмен опытом, а также валидация методических материалов, разработанных прежде всего в Республике Казахстан и Российской Федерации, с целью их применения в других странах Евразийского экономического союза, особенно при проведении судебных экспертиз по делам, связанным с трансграничным негативным антропогенным воздействием на объекты окружающей среды.

The article addresses the current state of forensic ecology in the Republic of Kazakhstan, the Republic of Armenia, and the Republic of Belarus. The author has analyzed the relevant publications and the data of the official websites of forensic organizations conducting this type of forensic examination. The article presents the methods used by forensic ecologists, highlights the problems they face.

The paper also reveals the unequal level of forensic ecology in Kazakhstan, Armenia, and Belarus; simultaneously, it shows that the need for its improvement is recognized in all these countries. Finally, the author notes that for such a development, mutual exchange of experience is essential, as well as the validation of methodological materials developed primarily in the Republic of Kazakhstan and the Russian Federation, with a view to their application in other countries of the Eurasian Economic Union, especially when conducting forensic examinations in cases related to the cross-border negative anthropogenic impact on environmental objects.

судебная экспертизасудебно-экологическая экспертизаЕвразийский экономический союздендрохронологический методдистанционное зондирование Землиэкологические преступленияэкологические правонарушенияforensic expertiseforensic ecologyEurasian Economic Uniondendrochronological methodEarth remote sensingenvironmental crimesenvironmental offensesReferencesМайорова Е.И., Гончарук Н.Ю. Судебная экологическая экспертиза // Твердые бытовые отходы. 2016. № 3 (115). С. 52–57.Maiorova E.I., Goncharuk N.Yu. Environmental Forensics. Solid Household Waste. 2016. No. 3 (115). P. 52–57. (In Russ.).Майорова Е.И. Некоторые дискуссионные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2 С. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Maiorova E.I. Some Discussion Issues in Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 112– 118. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Михалева Н.В. Судебные экологические экспертизы по делам о возмещении вреда (ущерба), причиненного экологическими правонарушениями: анализ практики арбитражных судов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 47–55. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-47-55Mikhaleva N.V. Forensic Environmental Examinations in Cases on Compensation for Harm (Damage) Caused by Environmental Violations: Analysis of Arbitration Courts’ Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol 15. No. 4. P. 47–55. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-47-55Михалева Н.В. Теоретические и методические аспекты судебной экспертизы объектов окружающей среды в целях определения размера ущерба от экологического правонарушения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. Т. 2. № 42. С. 75–79.Mikhaleva N.V. Theoretical and Methodological Aspects of Forensic Evaluation of Environmental Compartments for the Purpose of Environmental Damage Assessment. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. Vol. 2. No. 42. P. 75–79. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Вакула М.А., Никулина М.В. Проблемы определения стоимости ущерба, нанесенного объектам окружающей среды // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 46–53. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-46-53Omel’yanyuk G.G., Vakula M.A., Nikulina M.V. Problems of Cost Evaluation of Damage to Environmental Objects. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 46– 53. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-46-53Жумаксанов Е.Ш. Аспекты исследования проблем расследования экологических преступлений // Материалы IX Междун. науч.- практ. конф. «Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и социально-экономическая политика региона» (Махачкала, 5–6 декабря 2018 г.). Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2018. С. 187–188.Zhumaksanov E.Sh. Aspects of the Study of the Issues of Investigating Environmental Crimes. Materials of the IX International Scientific and Practical Conference “Regional Problems of Economic Transformation: Integration Processes and Mechanisms of Formation and SocioEconomic Policy of the Region” (Makhachkala, December 5-6, 2018). Makhachkala: ISEI DNTs RAN, 2018. P. 187–188. (In Russ.).Булавина Е.Н. Судебно-экологическое исследование: проблемные вопросы // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. № 2 (5) С. 65–67.Bulavina E.N. Forensic Environmental Studies: Problematic Issues. Forensic Examination of Belarus. 2017. No. 2 (5) P. 65–67. (In Russ.).Бекжанов Ж.Л. Судебно-экспертное обеспечение расследования экологических преступлений в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 106–108.Bekzhanov Zh.L. Forensic Support for Environmental Crime Investigations in the Republic of Kazakhstan. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 4 (36). P. 106–108. (In Russ.).Бекжанов Ж.Л. О классификации судебноэкологических экспертиз в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 168–171.Bekzhanov Zh.L. Towards a Classification of Environmental Forensics Investigations in the Republic of Kazakhstan. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 2 (38). P. 168– 171. (In Russ.).Сафарян А.А. Социально-эколого-экономические предпосылки развития туризма в Республике Армения // Географический вестник. 2016. № 4 (39). С. 109–117.Safaryan А.А. Socio-Ecological and Economic Prerequisites for Tourism Development in the Republic Of Armenia. Geographical Bulletin. 2016. No. 4 (39). P. 109–117. (In Russ.).Маргарян В.Г. Эффективность использования и охраны водных ресурсов в Лорийском марзе // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. № 5. С. 75–84. https://doi.org/10.35567/1999-4508-2018-5-6Margaryan V.G. Effectiveness of the Water Resources Use and Protection in Loriya Marza. Water Sector of Russia: Problems, Technologies, Management. 2018. No. 5. P. 75–84. (In Russ.). https://doi.org/10.35567/1999-4508-2018-5-6Симонян Г.С. Анализ экологического состояния рек Гехарот, Ахверд и Гетар с помощью Армянского индекса качества воды // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2020. № 3 (40). С. 72–80. https://doi.org/10.24412/2227-1384-2020-10040Simonyan G.S. Analysis of the Ecological State of the Geharot, Hachverd and Getar Rivers Using the Armenian Water Quality Index. Bulletin of the Amur State University named after Shalom Aleichem. 2020. No. 3 (40). P. 72–80. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2227-1384-2020-10040Алексанян М.С. Классификация судебных экспертиз в Республике Армения // Известия Байкальского государственного университета. 2012. № 1 (81). С. 143–150.Aleksanyan М.S. Classification of Forensic Examination in Republic of Armenia. Bulletin of Baikal State University. 2012. No. 1 (81). P. 143–150. (In Russ.).Петросян А.А., Айрапетян Т.А. Определение разницы интенсивности роста сосен в различных климатических условиях Республики Армения с применением дендрохронологического метода // Армянский журнал судебной экспертизы и криминалистики. 2020. № 3. С. 60–67.Petrosyan A., Hayrapetyan T. Determination of Difference of Pine-Tree Growth Intensity in Different Climatic Conditions of the Republic of Armenia by Applying DendrochronologicalMethod. Armenian Journal of Forensic Expertise and Criminalistics. 2020. No. 3. P. 60–67. (In Armenian).Асмарян Ш.Г., Мурадян В.С., Тепаносян Г.О., Овсепян А., Минасян Л., Сагателян А.К. Практика применения дистанционных технологий в геоэкологических исследованиях // Журнал Сибирского федерального университета. Техника и технологии. 2015. Т. 8. № 8. С. 1024–1031.Asmaryan Sh.G., Muradyan V.S., Tepanosyan G.О., Hovsepyan А., Minasyan L., Saghatelyan А.К. A Practice of Using Remote Sensing Technologies in Geoecological Studies. Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. 2015. Vol. 8. No. 8. P. 1024– 1031. (In Russ.).Розов С.Ю., Кутузова Н.Д., Болышева Т.Н. Опыт применения данных дистанционного зондирования Земли при производстве судебных экологических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. №1. С. 56–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-56-65Rozov S.Yu., Kutuzova N.D., Bolysheva T.N. Experience of Applying Remote Sensing Earth Data in Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 1. P. 56–65. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-56-65Кузменков Д.Е., Хох А.Н., Рубинчик С.В. Предпосылки и условия создания судебно-экологической экспертизы в Республике Беларусь // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 93–97. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-93-97Kuzmenkov D.E., Khokh A.N., Rubinchik S.V. Conditions and Prerequisites for the Establishment of Environmental Forensics in the Republic of Belarus. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 93–97. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-93-97Кузменков Д.Е., Сиверский Ф.А., Хох А.Н. Применение специализированных средств АРМ «DENDROEXP» для количественной оценки параметров радиального прироста при проведении дендрохронологических экспертных исследований // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2016. № 2 (40). С. 179–185.Kuzmenkov D.E., Siverskiy F.A., Khokh A.N. The Use of Special Vehicles of AW “DENDROEXP” for Quantitative Evaluation Parameters of Radial Growth when Carruing out Dendrochronological Forensic Research. Issues of Criminology, Forensics and Forensic Examination. 2016. No. 2 (40). P. 179–185. (In Russ.).Хох А.Н. Актуальность дендрохронологического анализа при производстве судебно-ботанических экспертиз по делам о незаконном лесопользовании // Сборник трудов участников Международной научно-практической конференции «Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики» (Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. С. 152–157.Khokh A.N. The Relevance of Dendrochronological Analysis in the Conduct of Forensic Botanical Examinations in Cases on Illegal Forest Use. Proceedings of the Participants of the International Scientific and Practical Conference “Criminalistics: Topical Issues of Theory and Practice” (Rostov-on-Don, May 25, 2017). Rostov-na-Donu: Rostovskii yuridicheskii institut Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii, 2017. P. 152–157. (In Russ).Хох А.Н. Подтверждение задекларированного места произрастания срубленной древесины сосны исследованием параметров радиального прироста при проведении судебно-ботанических экспертиз // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 1 (45). С. 149–154.Khokh A.N. The Confirmation of the Declared Felled Wood Pine Place of Growth by Examining the Parameters of Radial Growth while Conducting Forensic Botanical Examinations. Issues of Criminology, Forensics and Forensic Examination. 2019. No. 1 (45). Р. 149–154. (In Russ.).Хох А.Н. Становление судебно-ботанической экспертизы с использованием дендрохронологического анализа в Республике Беларусь // Судебная экспертиза Беларуси. 2020. № 1 (10). С. 6Khokh A.N. Development of Forensic-Botanical Expertise with Dendrochronological Analysis in the Republic of Belarus. Forensic Examination of Belarus. 2020. No. 1 (10). P. 64–68. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.