Судебно-экспертное определение стоимости культурных ценностей

Вопросы судебно-экспертного определения стоимости различных объектов, попадающих в орбиту судопроизводства, имеют важное значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства. При этом определение стоимости товаров массового производства обычно не вызывает трудностей. Иная ситуация складывается в отношении уникальных культурных ценностей, а также предметов, имеющих определенный спрос среди коллекционеров, любителей истории и пр., однако изъятых из гражданского оборота по причинам нравственного характера.

В статье проанализированы наиболее важные аспекты современного рынка культурных ценностей, рассмотрены методологические основы судебно-экспертного определения их стоимости, главным образом произведений изобразительного и прикладного искусства. Обоснована необходимость комплексного судебно-экспертного исследования культурных ценностей, что обусловлено требованием предварительного установления подлинности изделий, их авторства, обстоятельств и времени создания. Определены виды судебно-экспертных исследований, необходимых для установления стоимости данных изделий: трасологические, документоведческие, материаловедческие, исторические, искусствоведческие и ряд других.

Показано, что судебно-экспертное определение стоимости изъятых из гражданского оборота предметов на основании данных об их стоимости на черном (нелегальном) рынке либо на легальном рынке стран, где оборот таких предметов законодательно не ограничен, недопустим. Обоснован запрет на использование при определении стоимости культурных ценностей сведений о событиях, произошедших после даты оценки.

1. McAndrew C. The Art Market 2021. Basel: Art Basel and UBS, 2021. 360 p.

2. Boland M., Thornton D.B. Pricing in Auction Markets for Collectibles: Theory and Experimental Evidence // SSRN. October 6, 2014. http://doi.org/10.2139/ssrn.2506350

3. Scorcu A.E., Zanola R. The “Right” Price for Art Collectibles. A Quantile Hedonic Regression Investigation of Picasso Paintings // Journal of Alternative Investments. 2011. Vol. 14. No. 2. P. 89–99. http://doi.org/10.3905/jai.2011.14.2.089

4. Князева И.Г., Дворная А.Н. Проблемы оценки инвестиций в объекты мирового арт-рынка (на примере картин) / Россия в современном мире: поиск новых стратегий социально-экономического развития. Омск: Омский гос. университет им. Ф.М. Достоевского, 2016. С. 336–374.

5. Селиванов А.А. Частные методики исследования предметов старины и искусства при производстве судебно-товароведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 40–50.

6. Кузнецов Д.Д., Козин П.А. Рекомендации по совершенствованию практики производства стоимостных судебных экспертиз и формированию справедливой стоимости / Актуальные проблемы использования высокотехнологичных методов экспертных исследований. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 25 марта 2019 г.). СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. С. 296–304.

7. Елисеев А.П. Актуальные вопросы производства судебных экономических экспертиз // Аграрное и земельное право. 2018. № 10 (166). С. 117–119.

8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 4-е изд. М.: Норма, ИНФРА–М, 2018. 450 с.

9. Сухарев А.Н. Арт-рынок: динамика и современное состояние // Финансы и кредит. 2013. № 45 (573). С. 19–24.

10. Кольцова А.А., Старобинская Н.М. Арт-рынок: отличительные черты и ценность арт-объектов // Журнал Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. 2019. Т. 10. № 2. С. 38–52.

11. Колычева В.А. Феномен показательных цен на арт-рынке: проверка экономико-статистической гипотезы // Дискуссия. 2020. № 6 (103). С. 76–86.

12. Гущина И.Э. Определение стоимости наград особого статуса // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 34–39.

13. Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н. Судебно-экспертное исследование орденов и медалей // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 42–51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-42-51

14. Аснис А.Я., Бочаров Г.Г., Селиванов А.А., Хазиев Ш.Н. Судебно-экспертное исследование предметов фалеристики с целью определения их стоимости // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 50–59. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-50-59

15. Uidhir C.M. Why Pornography Can’t Be Art // Philosophy and Literature. 2009. Vol. 33. No. 1. P. 193–203. https://doi.org/10.1353/phl.0.0036

16. Fokt S. Pornographic Art – A Case from Definitions // The British Journal of Aesthetics. 2012. Vol. 52. No. 3. P. 287–300. https://doi.org/10.1093/aesthj/ays002

17. Савина О.Г. Дефиниция «археологический предмет» в конструкции уголовно-правовой нормы: современные проблемы и зарубежный опыт правового регулирования // Безопасность бизнеса. 2020. № 5. С. 54–58.

18. Зубенко Ю.С., Чиконова Л.В. Правовой режим археологических предметов, находящихся во владении частных лиц // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 7А. С. 87–98.

19. Семионкина Н.Г., Комова М.А. Христианские реликвии как культурные ценности: судебно-процессуальный комментарий // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. 2019. № 4 (81). С. 139–143.

20. Петров К.Л., Бутырин А.Ю., Григорян В.Г. Кошелев Д.М., Лысенко Н.В., Макеев А.В., Нерсесян М.Г., Пшерадовский А.В., Селиванов А.А., Федотов С.В. Основы определения стоимости в рамках судебно-экспертной деятельности. Т. 1. Юридические и практические аспекты: Учебно-методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2019. 172 с.

21. Lewis B. The Last Leonardo: The Secret Lives of the World’s Most Expensive Painting. Glasgow: William Collins, 2019. 384 p.

22. Lippe-McGraw J. Art Historian Creates NFT Version of Leonardo da Vinci’s “Salvator Mundi” – And It’s Coming Up for Auction / Departures. 06.04.2021. https://www.departures.com/art-culture/art-historian-nft-version-leonardo-davincis-salvator-mundi-auction