sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-6-17sudexpert-661Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСудебно-экспертное определение стоимости культурных ценностейForensic Determination of the Worth of Cultural Propertyhttps://orcid.org/0000-0002-5916-6967АснисА. Я.AsnisA. Ya.

Аснис Александр Яковлевич – д. юр. н., директор Адвокатской конторы «Аснис и партнеры» коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»

Москва 121099

Asnis Alexander Yakovlevich – Doctor of Law, Director of Law Office “Asnis & Partners” of the Moscow City Bar Association

Moscow 121099

asnis@asnis.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5166-6078ХазиевШ. Н.KhazievS. N.

Хазиев Шамиль Николаевич – д. юр. н., доцент, главный научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России

Москва 109028

Khaziev Shamil Nikolaevich – Doctor of Law, Associate Professor, Principal Researcher at the Forensic Research Methodology Department in the System of  Forensic Institutions of the Russian Ministry of Justice

Moscow 109028

sh.khaziev@sudexpert.ruКоллегия адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», Адвокатская контора «Аснис и партнеры»РоссияLaw Office “Asnis & Partners” of the Moscow City Bar AssociationRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation202130072021162617Copyright © Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н., 20212021Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н.Asnis A.Y., Khaziev S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/661

Вопросы судебно-экспертного определения стоимости различных объектов, попадающих в орбиту судопроизводства, имеют важное значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства. При этом определение стоимости товаров массового производства обычно не вызывает трудностей. Иная ситуация складывается в отношении уникальных культурных ценностей, а также предметов, имеющих определенный спрос среди коллекционеров, любителей истории и пр., однако изъятых из гражданского оборота по причинам нравственного характера.

В статье проанализированы наиболее важные аспекты современного рынка культурных ценностей, рассмотрены методологические основы судебно-экспертного определения их стоимости, главным образом произведений изобразительного и прикладного искусства. Обоснована необходимость комплексного судебно-экспертного исследования культурных ценностей, что обусловлено требованием предварительного установления подлинности изделий, их авторства, обстоятельств и времени создания. Определены виды судебно-экспертных исследований, необходимых для установления стоимости данных изделий: трасологические, документоведческие, материаловедческие, исторические, искусствоведческие и ряд других.

Показано, что судебно-экспертное определение стоимости изъятых из гражданского оборота предметов на основании данных об их стоимости на черном (нелегальном) рынке либо на легальном рынке стран, где оборот таких предметов законодательно не ограничен, недопустим. Обоснован запрет на использование при определении стоимости культурных ценностей сведений о событиях, произошедших после даты оценки.

Forensic determination of the worth of various objects involved in legal proceedings is essential for ensuring a fair trial. Determining the worth of mass-produced goods does not usually pose any difficulties. The situation is different for unique cultural values and items that are in particular demand among collectors, history buffs, and others, but are withdrawn from civil circulation for moral reasons.

The article analyzes the most significant aspects of the current market of cultural values, considers the methodological foundations of the forensic assessment of the worth of cultural values, mainly works of fine and applied art. The authors substantiate the necessity for a comprehensive forensic examination of cultural values due to the requirement for preliminary identification of the authenticity of items, their author, circumstances, and time of creation. The types of research necessary for this have been identified, such as traceological, documentary, materials analysis, historical, art, and others.

The paper shows that forensic assessment of the worth of the items withdrawn from civil circulation based on the data on their worth on the black (illegal) market or on the legal markets of countries where the circulation of such items is not legally prohibited is inadmissible. The prohibition on using information about events that occurred after assessing the worth of cultural property is substantiated.

арт-рынокграфикаживописьискусствоведческая экспертизакомплексное исследованиекультурные ценностиматериаловедческая экспертизапроизведения изобразительного искусствастоимостьсудебная экспертизасудебно-техническая экспертиза документовсудебно-экспертные учреждениятовароведческая экспертизатрасологическая экспертизаart marketgraphicspaintingart expertisecomprehensive researchcultural valuesmaterials expertiseworks of fine artworthforensic examinationforensic examination of documentsforensic institutionscommodity examinationtraceological examinationReferencesMcAndrew C. The Art Market 2021. Basel: Art Basel and UBS, 2021. 360 p.McAndrew C. The Art Market 2021. Basel: Art Basel and UBS, 2021. 360 p.Boland M., Thornton D.B. Pricing in Auction Markets for Collectibles: Theory and Experimental Evidence // SSRN. October 6, 2014. http://doi.org/10.2139/ssrn.2506350Boland M., Thornton D.B. Pricing in Auction Markets for Collectibles: Theory and Experimental Evidence. SSRN. October 6, 2014. http://doi.org/10.2139/ssrn.2506350Scorcu A.E., Zanola R. The “Right” Price for Art Collectibles. A Quantile Hedonic Regression Investigation of Picasso Paintings // Journal of Alternative Investments. 2011. Vol. 14. No. 2. P. 89–99. http://doi.org/10.3905/jai.2011.14.2.089Scorcu A.E., Zanola R. The “Right” Price for Art Collectibles. A Quantile Hedonic Regression Investigation of Picasso Paintings. Journal of Alternative Investments. 2011. Vol. 14. No. 2. P. 89–99. http://doi.org/10.3905/jai.2011.14.2.089.Князева И.Г., Дворная А.Н. Проблемы оценки инвестиций в объекты мирового арт-рынка (на примере картин) / Россия в современном мире: поиск новых стратегий социально-экономического развития. Омск: Омский гос. университет им. Ф.М. Достоевского, 2016. С. 336–374.Knyazeva I.G., Dvornaya A.N. Issues of Evaluating Investments in Objects of the World Art Market (on the Example of Paintings). In: Russia in the Modern World: Search for New Strategies of Social and Economical Development. Omsk: Dostoevsky Omsk State University, 2016. P. 336–374. (In Russ.).Селиванов А.А. Частные методики исследования предметов старины и искусства при производстве судебно-товароведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 40–50.Selivanov A.A. Specific Techniques for the Examination of Art and Antiques for the Purposes of Forensic Commodity Evaluation. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 2 (38). P. 40–50. (In Russ.).Кузнецов Д.Д., Козин П.А. Рекомендации по совершенствованию практики производства стоимостных судебных экспертиз и формированию справедливой стоимости / Актуальные проблемы использования высокотехнологичных методов экспертных исследований. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 25 марта 2019 г.). СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. С. 296–304.Kuznetsov D.D., Kozin P.A. Recommendations for Improving the Practice of Conduct of Worth Forensic Examinations and the Formation of Fair Value. In: Current Issues of Using High-Tech Methods of Expert Research. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (St. Petersburg, March 25, 2019). Saint Petersburg: Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, 2019. P. 296–304. (In Russ.).Елисеев А.П. Актуальные вопросы производства судебных экономических экспертиз // Аграрное и земельное право. 2018. № 10 (166). С. 117–119.Eliseev A.P. Actual Issues of Judicial Economic Examinations. Agrarian and Land Law. 2018. No. 10 (166). P. 117–119. (In Russ.).Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 4-е изд. М.: Норма, ИНФРА–М, 2018. 450 с.Rossinskaya E.R. Forensic Examination in Civil, Arbitration, Administrative and Criminal Proceedings. Monograph. 4th ed. Moscow: Norma, INFRA-M, 2018. 450 p. (In Russ.).Сухарев А.Н. Арт-рынок: динамика и современное состояние // Финансы и кредит. 2013. № 45 (573). С. 19–24.Sukharev A.N. Art Market: Dynamics and Current State. Finance and Credit. 2013. No. 45 (573). P. 19–24. (In Russ.).Кольцова А.А., Старобинская Н.М. Арт-рынок: отличительные черты и ценность арт-объектов // Журнал Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. 2019. Т. 10. № 2. С. 38–52.Koltsova A.A., Starobinskaya N.M. Art Market: Distinctive Features and Value of Art Objects. Journal Marketing MBA. Marketing Management Firms. 2019. Vol. 10. No. 2. P. 38–52. (In Russ.).Колычева В.А. Феномен показательных цен на арт-рынке: проверка экономико-статистической гипотезы // Дискуссия. 2020. № 6 (103). С. 76–86.Kolycheva V.A. The Phenomenon of Indicative Prices in the Art Market: Testing the Economic and Statistical Hypothesis. Discussion. 2020. No. 6 (103). P. 76–86. (In Russ.).Гущина И.Э. Определение стоимости наград особого статуса // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 34–39.Gushchina I.E. Valuation of Special Status Awards. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 2 (38). P. 34–39. (In Russ.).Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н. Судебно-экспертное исследование орденов и медалей // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 42–51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-42-51Asnis A.Ya., Khaziev Sh.N. Forensic Examination of Orders and Medals. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 42–51. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-42-51Аснис А.Я., Бочаров Г.Г., Селиванов А.А., Хазиев Ш.Н. Судебно-экспертное исследование предметов фалеристики с целью определения их стоимости // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 50–59. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-50-59Asnis A.Ya., Bocharov G.G., Selivanov A.A., Khaziev Sh.N. Forensic Examination of Faleristics Objects in Order to Determine Their Value. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 3. P. 50–59. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-50-59Uidhir C.M. Why Pornography Can’t Be Art // Philosophy and Literature. 2009. Vol. 33. No. 1. P. 193–203. https://doi.org/10.1353/phl.0.0036Uidhir C.M. Why Pornography Can’t Be Art. Philosophy and Literature. 2009. Vol. 33. No. 1. P. 193–203. https://doi.org/10.1353/phl.0.0036Fokt S. Pornographic Art – A Case from Definitions // The British Journal of Aesthetics. 2012. Vol. 52. No. 3. P. 287–300. https://doi.org/10.1093/aesthj/ays002Fokt S. Pornographic Art – A Case from Definitions. The British Journal of Aesthetics. 2012. Vol. 52. No. 3. P. 287–300. https://doi.org/10.1093/aesthj/ays002Савина О.Г. Дефиниция «археологический предмет» в конструкции уголовно-правовой нормы: современные проблемы и зарубежный опыт правового регулирования // Безопасность бизнеса. 2020. № 5. С. 54–58.Savina O.G. The Definition an "Archeological Subject" in the Structure of a Criminal Law Provision: Modern Issues and the Foreign Experience of Legal Regulation. Business Security. 2020. No. 5. P. 54–58. (In Russ.).Зубенко Ю.С., Чиконова Л.В. Правовой режим археологических предметов, находящихся во владении частных лиц // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 7А. С. 87–98.Zubenko Yu.S., Chikonova L.V. The Legal Regime of Privately-Owned Archaeological Objects. Matters of Russian and International Law. 2017. Vol. 7. No. 7A. P. 87–98. (In Russ.).Семионкина Н.Г., Комова М.А. Христианские реликвии как культурные ценности: судебно-процессуальный комментарий // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова. 2019. № 4 (81). С. 139–143.Semionkina N.G., Komova M.A. Christian Relics as Cultural Values: Judicial-Procedural Commentary. Scientific Bulletin of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov. 2019. No. 4 (81). P. 139–143. (In Russ.).Петров К.Л., Бутырин А.Ю., Григорян В.Г. Кошелев Д.М., Лысенко Н.В., Макеев А.В., Нерсесян М.Г., Пшерадовский А.В., Селиванов А.А., Федотов С.В. Основы определения стоимости в рамках судебно-экспертной деятельности. Т. 1. Юридические и практические аспекты: Учебно-методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2019. 172 с.Petrov K.L., Butyrin A.Yu., Grigoryan V.G., Ko shelev D.M., Lysenko N.V., Makeev A.V., Nersesyan M.G., Psheradovskii A.V., Selivanov A.A., Fedotov S.V. Basics of Determining the Value in the Framework of Forensic Activities. Vol. 1. Legal and Practical Aspects: Study Guide / S.A. Smirnova (ed). Moscow: RFCFS, 2019.172 p. (In Russ.).Lewis B. The Last Leonardo: The Secret Lives of the World’s Most Expensive Painting. Glasgow: William Collins, 2019. 384 p.Lewis B. The Last Leonardo: The Secret Lives of the World’s Most Expensive Painting. Glasgow: William Collins, 2019. 384 p.Lippe-McGraw J. Art Historian Creates NFT Version of Leonardo da Vinci’s “Salvator Mundi” – And It’s Coming Up for Auction / Departures. 06.04.2021. https://www.departures.com/art-culture/art-historian-nft-version-leonardo-davincis-salvator-mundi-auctionLippe-McGraw J. Art Historian Creates NFT Version of Leonardo da Vinci’s “Salvator Mundi” – And It’s Coming Up for Auction / Departures. 06.04.2021. https://www.departures.com/art-culture/art-historian-nft-version-leonardo-davincis-salvator-mundi-auction

The authors declare that there are no conflicts of interest present.