Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Правовые, организационные и методические проблемы судебно-экспертного обеспечения защиты интеллектуальной собственности

https://doi.org/10.30764/10.30764/1819-2785-2019-14-3-6-14

Полный текст:

Аннотация

При рассмотрении правовых, организационных и методических проблем судебно-экспертного обеспечения защиты интеллектуальной собственности отмечается, что наиболее распространенными судебными экспертизами являются автороведческая, компьютерно-техническая, фоноскопическая, лингвистическая, инженерно-технологическая, патентная экспертизы, а также судебная экспертиза документов. Дан сравнительный анализ процессуального статуса эксперта в различных видах процесса и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проанализировано процессуальное положение специалиста и доказательственное значение результатов его участия в различных видах процесса по делам данной категории. Внимание уделено организационно-правовым проблемам производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных организациях. На основании анализа массива заключений экспертов, заключений и консультаций специалистов по проблемам, связанным с интеллектуальной собственностью, из более чем пятидесяти негосударственных организациях, позиционирующих себя как судебно-экспертные, и мониторинга сайтов этих организаций в интернете установлено, что качество заключений и консультаций мало связано с информацией, представленной на сайтах. К производству судебных экспертиз в этих организациях зачастую привлекаются ученые и специалисты, для которых судебно-экспертная деятельность является не основной. Они не знают азов материального и процессуального права, не всегда осознают юридические последствия данных ими заключений для участников судопроизводства, выходят за пределы своей компетенции. На конкретном примере показаны типичные ошибки по делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, допускаемые негосударственными экспертами. Хотя законодателем декларируется единство научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов, эти требования часто не соблюдаются. Отсутствует единство судебно-экспертных методик, разработанных в разных ведомствах. Для других же участников судопроизводства эти методики практически недоступны, а их апробация и внедрение пока еще сравнительно редко производится на межведомственном уровне. Подчеркивается важность деятельности Технического комитета по стандартизации ТК 134 «Судебная экспертиза».

Об авторе

Е. Р. Россинская
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Россия
Россинская Елена Рафаиловна – д. юр. н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз


Список литературы

1. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с.

2. Anastasi J. The new forensics: Iinvestigating corporate fraud and the theft of intellectual property. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 2003. 270 p.

3. Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С. Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 6–12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12

4. Jones P. Practical Forensic Digital Imaging: Applications and Techniques. Boca Raton, Fl: CRC Press, 2011. 402 p.

5. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение (учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика, судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность») / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 400 с.

6. Россинская Е.Р. О правовом статусе судебного эксперта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 7. С. 15–24. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.015-024

7. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. № 2. C. 28–32.

8. Россинская Е.Р. Проблемы правовой регламентации деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации // «ВостокЗапад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы». Материалы международной научно-практической конференции (г. Алматы, 27 октября 2016 г.). Алматы, 2016. С. 324–327.

9. Россинская Е.Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3. C. 146–154. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.88.3.146-154

10. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) / Под. ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. 338 с.

11. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. Ю.М. Дильдина и В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.


Для цитирования:


Россинская Е.Р. Правовые, организационные и методические проблемы судебно-экспертного обеспечения защиты интеллектуальной собственности. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(3):6-14. https://doi.org/10.30764/10.30764/1819-2785-2019-14-3-6-14

For citation:


Rossinskaya E.R. Legal, Organizational and Methodological Challenges of Providing Forensic Support for Intellectual Property Protection. Theory and Practice of Forensic Science. 2019;14(3):6-14. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/10.30764/1819-2785-2019-14-3-6-14

Просмотров: 157


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)