Адвокатский запрос о даче экспертного заключения в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан: Работа над ошибками. Часть 2
Аннотация
Во второй части статьи продолжен анализ новелл Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, регламентирующих организацию и производство судебных экспертиз по адвокатскому запросу. Авторами проанализированы права и обязанности эксперта, внесены предложения по корректировке норм с учетом адвокатского запроса о получении заключения эксперта. Рассмотрены права следственного судьи в части назначения судебной экспертизы по ходатайству адвоката, участвующего в уголовном процессе в качестве защитника, и с учетом требований юридической техники разработаны соответствующие нормы. Предложены альтернативные варианты формулировок норм, регламентирующих права и обязанности руководителя органа судебной экспертизы в части организации и производства судебных экспертиз по адвокатскому запросу. В целях унификации разработан проект процессуального документа «Адвокатский запрос о получении заключения эксперта»
Об авторах
И. Ш. Борчашвили
ГУ «Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан»
Казахстан
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель Республики Казахстан, директор
Казахстан
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель Республики Казахстан, директор
Л. Ф. Парамонова
«Институт судебной экспертизы по Павлодарской области» Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан
Казахстан
кандидат юридических наук, главный эксперт Института судебной экспертизы по Павлодарской области
Казахстан
кандидат юридических наук, главный эксперт Института судебной экспертизы по Павлодарской области
Список литературы
1. Борчашвили И.Ш., Парамонова Л.Ф. Адвокатский запрос о даче экспертного заключения в уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан: работа над ошибками. Часть 1.//Теория и практика судебной экспертизы. -2015. -№ 2(38). -С.64-70.
2. Червинский А.С. Уголовно-процессуальный статус руководителя судебно-экспертного учреждения: монография. -М.: Юрлитинформ, 2011. - 208 с.
3. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 424 с.
4. Петрухина А.С. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве: монография. -М.: Юрлитинформ, 2013. -200 с.
5. Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. - 2016. - № 2. - С.16-22.
6. Теория и практика судебной экспертизы. в 4-х томах. Том 1. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы: учебное пособие. -Алматы: Жетi жарғы, 1999. -272 с.
7. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: научное издание. -М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. -264 с.
8. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней/под ред. А.С. Александрова. -М.: Юрлитинформ, 2015.-304 с.
Рецензия
Для цитирования:
Борчашвили И.Ш., Парамонова Л.Ф. Адвокатский запрос о даче экспертного заключения в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан: Работа над ошибками. Часть 2. Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(3(43)):84-91. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-84-91
For citation:
Borchashvili I.S., Paramonova L.F. Attorney's Request for Giving an Expert Opinion in the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan: Corrections. Part 2. Theory and Practice of Forensic Science. 2016;(3(43)):84-91. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-84-91
Просмотров: 539
Послать статью по эл. почте 