Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Системно-деятельностный подход как основание методологических программ в научных криминалистических исследованиях

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35

Полный текст:

Аннотация

Среди всей совокупности методов научного познания все более значимое место занимает системно-деятельностный подход, представляющий собой методологическую ориентацию на изучение объективной реальности в ее соотношении с представлениями о природе, структуре и генезисе форм деятельности. Его центральное понятие – понятие деятельности – отражает многоплановый и многоуровневый характер общественного бытия. Использование этого понятия в науке имеет философские традиции. Категория деятельности является одной из важнейших в системе криминалистического знания. Деятельность человека (с одной стороны, преступная как объект познания, с другой – криминалистическая как объект управления и оптимизации) оказывается основным объектом теоретических, прикладных и научно-практических криминалистических исследований.

Об авторе

О А. Крестовников
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

к. ю. н., заведующий информационно-издательским отделом,

Москва 109028



Список литературы

1. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 215 с.

2. Кураев В.И., Лазарев Ф.В. Точность, истина и рост знания. M.: Наука, 1988. 237 с.

3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 29. Философские тетради. М.: Политиздат, 1969. 782 с.

4. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. M.: Госюриздат, 1957. 152 c.

5. Ланцман Р.М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М.: Наука, 1968. 95 с.

6. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 63–69.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. 827 с.

8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. T. 18. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Политиздат, 1968. 525 с.

9. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. 240 c.

10. Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М.: Мысль, 1984. 208 с.

11. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. № 7. С. 57–69.

12. Проблема эффективности в современной науке (Методологические аспекты) / Отв. ред. А.Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1985. 256 с.

13. Винберг А.Я., Кристи Н.М., Мирский Д.К. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы. Cб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 94–131.

14. Мирский Д.Я., Ростов М.Н., Устьянцева Т.В. Вопросы эффективности исследования при решении экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Cб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 44–63.

15. Койре А. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.

16. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 1. М.: Политиздат, 1967. 662 с.

17. Антипов Г.А., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука, 1988. 258 с.

18. Лузгин И.М. Развитие представлений о закономерностях, изучаемых криминалистикой // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сб. науч. тр. М.: [б. и.], 1988. С. 44–49.

19. Герцен А.И. Сочинения в 2 т.: Т. 1. М.: Мысль, 1985. 592 с.

20. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. 452 с.

21. БерзинВ.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев: РИО МВД УССР, 1974. 34 с.

22. Лузгин И.М. Логика следствия. Учеб.-метод. пособ. М.: [б. и.], 1976. 65 с.

23. Орлов Ю.К. Вопросы логики экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 139–155.

24. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. M.: Юрид. лит., 1967. 152 с.

25. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. 111 с.

26. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: дис. ... д-ра юрид. наук. M., 1969. 1006 с.

27. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. M.: Юрид. лит., 1982. 152 с.

28. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 1972. 28 с.

29. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: Пер. с 4-го нем. изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1908. 1040 с.

30. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М.: ВНИИСЭ, 1973. 335 с.

31. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособ. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. 290 с.

32. Яковлев Я.М. Психологическая структура экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 117–138.

33. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка / Отв. ред. Л.Е. Ароцкер. Киев: РИО МВД УССР, 1975. 179 с.

34. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.

35. Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1979. 400 с.

36. Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Матер. всесоюз. науч.- практ. конф. (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 45–51.

37. Атаходжаев С.А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческого многообъектного исследования подписей: дис. ... канд. юрид. наук. Mосква, 1983. 265 с.

38. Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования. Ежегодник 1976. M.: Наука, 1977. С. 11–37.

39. Швырев B.C. Задачи разработки категории деятельности как теоретического понятия // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 10. С. 68–80.


Для цитирования:


Крестовников О.А. Системно-деятельностный подход как основание методологических программ в научных криминалистических исследованиях. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(2):27-35. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35

For citation:


Krestovnikov O.A. Activity-Based Systems Approach as a Framework for Methodology Programs in Forensic Science Research. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(2):27-35. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35

Просмотров: 220


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)