sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35sudexpert-419Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСистемно-деятельностный подход как основание методологических программ в научных криминалистических исследованияхActivity-Based Systems Approach as a Framework for Methodology Programs in Forensic Science Researchhttps://orcid.org/0000-0003-4286-976XКрестовниковО А.KrestovnikovOleg A.

к. ю. н., заведующий информационно-издательским отделом,

Москва 109028

Candidate of Law, Head of the Information and Publishing Department,

Moscow 109028

o.krestovnikov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2018300620181322735Copyright © Крестовников О.А., 20182018Крестовников О.А.Krestovnikov O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/419

Среди всей совокупности методов научного познания все более значимое место занимает системно-деятельностный подход, представляющий собой методологическую ориентацию на изучение объективной реальности в ее соотношении с представлениями о природе, структуре и генезисе форм деятельности. Его центральное понятие – понятие деятельности – отражает многоплановый и многоуровневый характер общественного бытия. Использование этого понятия в науке имеет философские традиции. Категория деятельности является одной из важнейших в системе криминалистического знания. Деятельность человека (с одной стороны, преступная как объект познания, с другой – криминалистическая как объект управления и оптимизации) оказывается основным объектом теоретических, прикладных и научно-практических криминалистических исследований.

The activity-based systems approach has been gaining in importance as a method of scientific inquiry, with its methodological orientation towards the study of objective reality in its relationship with our understanding of the nature, structure and genesis of various forms of activity. «Activity» is a central concept of this approach that reflects the multidimensional and multilayered nature of social existence. The scientific use of this concept has its roots in philosophical tradition. «Activity» is one of the more important categories in the system of forensic knowledge. Human activity is the key object of theoretical, applied and translational research in forensic science. This includes criminal activity as the object of inquiry, on the one hand, and forensic activity as the object of management and optimization, on the other hand.

системадеятельностьподходкриминалистиканаучные исследованияметодологияметодологическая программаsystemactivityapproachcriminalisticsscientific researchmethodologymethodology programReferencesЛузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 215 с.Luzgin I.M. Methodological problems of investigation. Moscow: Yurid. lit., 1973. 215 p. (In Russ.).Кураев В.И., Лазарев Ф.В. Точность, истина и рост знания. M.: Наука, 1988. 237 с.Kuraev V.I., Lazarev F.V. Accuracy, truth and growth of knowledge. Moscow: Nauka, 1988. 237 p. (In Russ.).Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 29. Философские тетради. М.: Политиздат, 1969. 782 с.Lenin V.I. Complete works. 5th ed. Vol. 29. Philosophy notebooks. Moscow: Politizdat, 1969. 782 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. M.: Госюриздат, 1957. 152 c.Koldin V.Ya. Identification in criminalistic examinations. Moscow: Gosyurizdat, 1957. 152 p (In Russ.).Ланцман Р.М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М.: Наука, 1968. 95 с.Lantsman R.M. Cybernetics and forensic handwriting analysis. Moscow: Nauka, 1968. 95 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 63–69.Koldin V.Ya. Criminalistic knowledge of criminal activity: the modeling function. Soviet state and law = Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1987. No 2. P. 63–69. (In Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. 827 с.MarxK., Engels F. Collected works. 2nd ed. Vol. 20. Moscow: Politizdat, 1961. 827 p. (In Russ.).Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. T. 18. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Политиздат, 1968. 525 с.Lenin V.I. Complete works. 5th ed. Vol. 18. Materialism and empirio-criticism. Moscow: Politizdat, 1968. 525 p. (In Russ.).Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. 240 c.Gromov G.R. National information resources: problems of industrial exploitation. Moscow: Nauka, 1984. 240 p. (In Russ.).Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М.: Мысль, 1984. 208 с.Ruzavin G.I. Mathematization of scientific knowledge. Moscow: Mysl’, 1984. 208 p. (In Russ.).Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. № 7. С. 57–69.Afanas’ev V.G., Ursul A.D. On efficiency in social management. Philosophy Questions = Voprosy filosofii. 1982. No 7. P. 57–69. (In Russ.).Проблема эффективности в современной науке (Методологические аспекты) / Отв. ред. А.Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1985. 256 с.Ursul A.D. (ed.). The problem of effectiveness in modern science: (Methodological aspects). Kishinev: Shtiintsa, 1985. 256 p. (In Russ).Винберг А.Я., Кристи Н.М., Мирский Д.К. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы. Cб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 94–131.Vinberg A.Ya., Christie N.M., Mirskii D.K. Problems of efficiency and evaluation of research methods in forensic science. General theory of forensic science methodology. Collection of scientific works. Moscow: VNIISE, 1977. No 28. P. 94–131. (In Russ.).Мирский Д.Я., Ростов М.Н., Устьянцева Т.В. Вопросы эффективности исследования при решении экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Cб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 44–63.Mirskii D.Ya., Rostov M.N., Ust’yantseva T.V. Questions of investigation efficiency in forensic operations. Expert tasks and solutions in light of the scientific and technological revolution. Collection of scientific works No 42. Moscow: VNIISE, 1980. P. 44–63. (In Russ.).Койре А. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.Koyre A. Essays on the history of philosophical thought. The influence of philosophical concepts on the development of scientific theories. Moscow: Progress, 1985. 286 p. (In Russ.).Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 1. М.: Политиздат, 1967. 662 с.Lenin V.I. Complete works. 5th ed. Vol. 1. Moscow: Politizdat, 662 p. (In Russ.).Антипов Г.А., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука, 1988. 258 с.Antipov G.A., Kochergin A.N. Methodological problems of studying the society as a cohesive system. Novosibirsk: Nauka, 1988. 258 p. (In Russ.).Лузгин И.М. Развитие представлений о закономерностях, изучаемых криминалистикой // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сб. науч. тр. М.: [б. и.], 1988. С. 44–49.Luzgin I.M. Developing an understanding of the patterns studied by criminalistics. The subject and system of criminalistics in light of current research. Collection of scientific works. Moscow, 1988. P. 44–49. (In Russ.).Герцен А.И. Сочинения в 2 т.: Т. 1. М.: Мысль, 1985. 592 с.Gertsen A.I. Works in two volumes: Vol. 1. Moscow: Mysl’, 1985. 592 p. (In Russ.).Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. 452 с.Hegel G. Encyclopedia of the Philosophical Sciences in Basic Outline. Vol. 1. Science of logic. Moscow: Mysl’, 1975. 452 p. (In Russ.).БерзинВ.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев: РИО МВД УССР, 1974. 34 с.Berzin V.F. Logical analysis of the objectives and process of forensic identification. Kiev: RIO MVD USSR, 1974. 34 p. (In Russ.).Лузгин И.М. Логика следствия. Учеб.-метод. пособ. М.: [б. и.], 1976. 65 с.Luzgin I.M. The logic of investigation: a study guide. Moscow, 1976. 65 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Вопросы логики экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 139–155.Orlov Yu.K. Issues of logic in forensic inquiry. Transactions of VNIISE. Issue 7. Issues in the theory and practice of forensic science. Moscow: VNIISE, 1973. P. 139–155. (In Russ.).Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. M.: Юрид. лит., 1967. 152 с.Eisman A.A. Expert witness report (Structure and scientific rationale). Moscow: Yurid. lit., 1967. 152 p. (In Russ.).Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. 111 с.Eisman A.A. The logic of proof. Moscow: Yurid. lit., 1971. 111 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: дис. ... д-ра юрид. наук. M., 1969. 1006 с.Koldin V.Ya. Foundations in the theory and practice of forensic identification and its role in the process of criminal investigation and trial: Doc. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 1969. 1006 p. (In Russ.).Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. M.: Юрид. лит., 1982. 152 с.Selivanov N.A. Soviet criminalistics: the system of concepts. Moscow: Yurid. lit., 1982. 152 p. (In Russ.).Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 1972. 28 с.Drapkin L.Ya. Developing and testing investigative hypotheses:Extended Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 1972. 28 p. (In Russ.).Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: Пер. с 4-го нем. изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1908. 1040 с.Gross G. Handbook for examining magistrates as a system of criminalistics. Translated from German. 4th ed. Saint Petersburg: Merkushev’s Publ., 1908. 1040 p. (In Russ.).Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М.: ВНИИСЭ, 1973. 335 с.Orlova V.F. Theory of forensic handwriting identification. Transactions of VNIISE. Issue 6. Moscow: VNIISE, 1973. 335 p. (In Russ.).Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособ. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. 290 с.Ratinov A.R. Forensic psychology: a study guide for investigators. Moscow: NIiRIO VSh MOOP RSFSR, 1967. 290 p. (In Russ.).Яковлев Я.М. Психологическая структура экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 117–138.Yakovlev Ya.M. Psychological structure of forensic expert activity. Transactions of VNIISE. Issue 7. Issues in the theory and practice of forensic science. Moscow: VNIISE, 1973. P. 117–138. (In Russ.).Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка / Отв. ред. Л.Е. Ароцкер. Киев: РИО МВД УССР, 1975. 179 с.Arotsker L.E. (ed). Theoretical problems of scientific evaluation of handwriting features. Kiev: RIO MVD USSR, 1975. 177 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.Koldin V.Ya. Identification when production of criminalistic examinations. Moscow: Gosyurizdat, 1957. 152 p. (In Russ.).Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1979. 400 с.Pogibko Yu.N. Studying the process of identification problem solving by the handwriting expert: Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 1979. 400 p. (In Russ.).Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Матер. всесоюз. науч.- практ. конф. (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 45–51.Orlova V.F., Smirnov A.V. The principles of algorithmization of the forensic problem solving process. Proceedings of the All-Union Science and Practice Conference «Information and mathematical underpinnings of forensic investigation in support of problem solving in forensic practice». (Moscow, November, 1983). Moscow: VNIISE, 1984. P. 45–51. (In Russ.).Атаходжаев С.А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческого многообъектного исследования подписей: дис. ... канд. юрид. наук. Mосква, 1983. 265 с.Atakhodzhaev S.A. Theoretical bases and techniques of forensic handwriting multiobject research of signatures: Cand. Sci. (Law) Dissertation. Moscow, 1983. 265 p. (In Russ.).Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования. Ежегодник 1976. M.: Наука, 1977. С. 11–37.Yudin E.G. Activity and systems. Systems research: Annual series. 1976. Moscow: Nauka, 1977. P. 11–37. (In Russ.).Швырев B.C. Задачи разработки категории деятельности как теоретического понятия // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 10. С. 68–80.Shvyrev B.C. Towards developing the category of activity as a theoretical concept. Ergonomics. Transactions of VNIITE. Moscow: VNIISE, 1976. Issue 10. P. 68–80. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.