Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

ФИЛОСОФСКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ДОСТОВЕРНОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-26-40

Полный текст:

Аннотация

Автор размышляет над философской проблемой достоверности экспертного знания не только как процессуального атрибута судопроизводства, но прежде всего как функционального принципа построения всей системы судебно-экспертной деятельности.

Об авторе

И. А. Григорьев
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Филиал по Московской области
Россия

Григорьев Игорь Александрович – начальник филиала РФЦСЭ при МЮ РФ по Московской области.

Одинцово, 143006



Список литературы

1. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств: в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. XVIII, 93 с.

2. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 384 с.

3. Барыгина А.А. Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2016. 190 с.

4. Ерпылёв И.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и зарубежных стран. М.: Юрлитинформ, 2017. 148 с.

5. Галяшина Е.И., Голикова В.В., Дмитриев Е.Н. и др. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.

6. Нахова Е.А. К вопросу об актуальных проблемах доказательственного права в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3. С. 255–264.

7. Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12. С. 7–11.

8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. № 3. С. 8–14.

9. Кухта А.А. К вопросу о стандарте судебной достоверности в виде «отсутствия разумных сомнений» // Российский судья. 2007. № 4. С. 18−20.

10. Овсяников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35−41.

11. Амосов С. О вероятности и достоверности выводов арбитражного суда // Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 130−133.

12. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11. С. 51−57.

13. Декарт Р. Соч. в 2 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с.

14. Декарт Р. Соч. в 2 томах. Т. 2. М.: Мысль, 1994. 634 с.

15. Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. М.: URSS, 2010. 304 c.

16. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 592 с.

17. Юм Д. Соч. в 2 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1996. 735 с.

18. Фихте И.Г. Соч. в 2 томах. Т. 1. СПб.: Мифрил,1993. 687 с.

19. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. 484 с.

20. Кант И. Сочинения 1747–1777 гг. в двух томах. Т. 2. М.: Соцэкгиз, 1940. 528 с.

21. Гегель В.Ф. Соч. в 14 томах. Т. 4. М.: Соцэкгиз, 1959. 440 с.

22. Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. 2016. № 6. С. 12−16.

23. Локк Д. Соч. в 3 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 621 с.

24. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006. С. 123−128.

25. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36−42.

26. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 200 c.

27. Пантелеев В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 5. С. 4−6.

28. Матюшин Б. Оценка достоверности доказательств судом // Советская юстиция. 1979. № 18. С. 14−15.

29. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. М.: Ин-т государства и права РАН, 1999. 270 с.

30. Фихте И.Г. Соч. в 2 томах. Т. II. СПб.: Мифрил, 1993. 798 c.

31. Платон. Соч. в 4 томах. Т. 1. М.: Мысль, 1990. 860 с.

32. Витгенштейн Л. О достоверности // Вопросы философии. 1991. № 2. С. 67−120.


Для цитирования:


Григорьев И.А. ФИЛОСОФСКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ДОСТОВЕРНОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(1):26-40. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-26-40

For citation:


Grigor'ev I.A. PHILOSOPHICAL AND THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE PRINCIPLE OF VALIDITY IN FORENSIC PRACTICE. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(1):26-40. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-26-40

Просмотров: 264


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)