Использование показаний эксперта и результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-102-118
Аннотация
Рассмотрены вопросы использования показаний эксперта и результатов оперативно-разыскной деятельности в состязательном уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека. Обобщена практика Страсбургского суда в отношении проведения оперативно-разыскных мероприятий и использования их результатов. Приведены основные требования Страсбургского суда, предъявляемые к судебным экспертам при их участии в судебном следствии.
Об авторе
И. Э. Никитина
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Россия
Россия
Никитина Ирина Эдуардовна - кандидат юридических наук, заведующая отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста России.
Москва.
Список литературы
1. Каличенко П.А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским Союзом. - Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2011. - 51 с.
2. Jakobs L., Sprangers W. A European Viewon Forensic Expertise and Counter-Expertise. In: Nijboer J.F, Sprangers W.J.J.M (eds.) Harmonisation in Forensic Expertise. An Inquiry into the Desirability of and Opportunities for International Standards. - Amsterdam: Thela Thesis, 2000. - P. 213-232.
3. Kampen P. Confronting Expert Evidence under the European Convention. In: Nijboer J.F., Sprangers W.J.J.M (eds.) Harmonisation in Forensic Expertise. An Inquiry into the Desirability of and Opportunities for International Standards. - Amsterdam: Thela Thesis, 2000. - P. 183-211.
4. Белкин PC. Курс криминалистики. T. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. - 538 с.
5. ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.
6. Brants С., Field S. Participation Rights and Proactive Policing. Convergence and Drift in European Criminal Process. Preadvies Nederlandse Vernining voor Rechtsvergelijking. - Deventer: Kluwer, 1995.-51 p.
7. Ковлер А.И. «Моральный суверенитет» перед лицом «государственного суверенитета» в европейской системе защиты прав человека» // Международное правосудие. - 2013. - № 3 (7). С. 52-63.
8. Shany Yu. Assessing the Effectiveness of International Courts: a Goal-Based Approach // The American Journal of International Law. - 2012. - Vol. 106. No. 2. - P. 225-270. DOI: 10.5305/ amerjintelaw. 106.2.0225
Рецензия
Для цитирования:
Никитина И.Э. Использование показаний эксперта и результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(2):102-111. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-102-118
For citation:
Nikitina I.E. The Use of Expert Testimony and Results of Search Operations in the Criminal Process in Keeping with Decisions of the European Court of Human Right. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(2):102-111. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-102-118
Просмотров:
697
Послать статью по эл. почте 