Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Проблемы соблюдения конституционных прав и свобод граждан при проведении судебных экспертиз

https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-1-10-14

Полный текст:

Аннотация

С позиций базовых конституционных принципов рассмотрены проблемы правоприменительной практики, в частности обеспечения достаточности научного уровня судебных экспертиз по уголовным делам, законодательства о судебно-экспертной деятельности, методического обеспечения производства экспертиз. Внесены предложения по совершенствованию законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Об авторах

С. А. Смирнова
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва; ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, Москва
Россия

заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН

 



О. В. Микляева
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва
Россия
кандидат юридических наук, доцент, ученый секретарь ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России


Список литературы

1. Тарло Е.Г. Заключение Экспертно-консультативного совета по конституционному законодательству при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества «О конституционно-правовых проблемах уголовно-правовой политики в России: соотношение понятий и терминов, используемых в уголовном праве и в судебно-следственной практике, с правовыми нормами и понятиями, используемыми в гражданско-право- вой науке, и научное обеспечение доказательств по делам об экономических преступлениях» 2 апреля 2012 года. // Адвокат. – 2012. – № 5. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.lawecon.ru/advokat/articles/38/243/ (дата обращения 12.09.2016).

2. Конституция Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 12.09.2016).

3. Перечень родов (видов) экспертиз, утвержденный Приказом Минюста России от 14 мая 2003 года № 114. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// sudexpert.ru/files/norms/237.pdf (дата обращения 12.09.2016).

4. Приложение 2 к Приказу Министерства внутренних дел России от 29 июня 2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_55315/ (дата обращения 12.09.2016).

5. Проблемы проведения и научного обеспечения судебных экспертиз – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ceur.ru/library/articles/ pravo/item127028/ (дата обращения 12.09.2016).

6. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_31871/ (дата обращения 12.09.2016).


Для цитирования:


Смирнова С.А., Микляева О.В. Проблемы соблюдения конституционных прав и свобод граждан при проведении судебных экспертиз. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(1):10-14. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-1-10-14

For citation:


Smirnova S.A., Miklyaeva O.V. The Problems of Enforcement of Citizens' Constitutional Rights and Liberties in Forensic Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(1):10-14. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-1-10-14

Просмотров: 206


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)