sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/64/1819-2785-2017-12-1-10-14sudexpert-21Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫTHEORETICAL ISSUES OF FORENSIC SCIENCEПроблемы соблюдения конституционных прав и свобод граждан при проведении судебных экспертизThe Problems of Enforcement of Citizens' Constitutional Rights and Liberties in Forensic Practicehttps://orcid.org/0000-0002-0063-5706СмирноваС. А.SmirnovaS. A.

заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН

 

info@sudexpert.ruМикляеваО. В.MiklyaevaO. V.

кандидат юридических наук, доцент, ученый секретарь ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

o.miklyaeva@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва; ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, МоскваРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Moscow; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), MoscowRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, МоскваРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, MoscowRussian Federation2017300320171211014Copyright © Смирнова С.А., Микляева О.В., 20172017Смирнова С.А., Микляева О.В.Smirnova S.A., Miklyaeva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/21

С позиций базовых конституционных принципов рассмотрены проблемы правоприменительной практики, в частности обеспечения достаточности научного уровня судебных экспертиз по уголовным делам, законодательства о судебно-экспертной деятельности, методического обеспечения производства экспертиз. Внесены предложения по совершенствованию законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Various problems of law enforcement practice, e.g. ensuring an adequate scientific level of forensic assistance in criminal proceedings, regulations governing forensic practice, and methodological support for forensic examinations, are examined from the perspective of basic constitutional principles. The authors propose ways to improve current legislation on forensic practice in the Russian Federation.

судебная экспертизасостязательностьравноправие сторонуголовный процессзаконодательствометодика судебной экспертизыforensic practiceadversarialityequality of armscriminal procedurelegislationforensic methodologyReferencesТарло Е.Г. Заключение Экспертно-консультативного совета по конституционному законодательству при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества «О конституционно-правовых проблемах уголовно-правовой политики в России: соотношение понятий и терминов, используемых в уголовном праве и в судебно-следственной практике, с правовыми нормами и понятиями, используемыми в гражданско-право- вой науке, и научное обеспечение доказательств по делам об экономических преступлениях» 2 апреля 2012 года. // Адвокат. – 2012. – № 5. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.lawecon.ru/advokat/articles/38/243/ (дата обращения 12.09.2016).Tarlo E.G. Zaklyuchenie Ekspertnokonsul'tativnogo soveta po konstitutsionnomu zakonodatel'stvu pri Komitete Soveta Federatsii po konstitutsionnomu zakonodatel'stvu, pravovym i sudebnym voprosam, razvitiyu grazhdanskogo obshchestva “O konstitutsionno-pravovykh problemakh ugolovno-pravovoi politiki v Rossii: sootnoshenie ponyatii i terminov, ispol'zuemykh v ugolovnom prave i v sudebno-sledstvennoi praktike, s pravovymi normami i ponyatiyami, ispol'zuemymi v grazhdansko-pravovoi nauke, i nauchnoe obespechenie dokazatel'stv po delam ob ekonomicheskikh prestupleniyakh” 2 aprelya 2012 goda [The conclusion of the Expert advisory board by the constitutional legislation at Committee of the Federation Council on the constitutional legislation, legal and judicial questions, development of civil society "About constitutional and legal problems of criminal and legal policy in Russia: a ratio of the concepts and terms used in criminal law and in forensic and investigative practice with the precepts of law and concepts used in civil science and scientific providing proofs on cases of economic crimes" on April 2, 2012]. Advokat. 2012. No 5. Available at: http://www. lawecon.ru/advokat/articles/38/243/ (accessed on 12.09.2016). (In Russ.)Конституция Российской Федерации. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 12.09.2016).Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii [Constitution of the Russian Federation]. Available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/ (accessed on 12.09.2016). (In Russ.)Перечень родов (видов) экспертиз, утвержденный Приказом Минюста России от 14 мая 2003 года № 114. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// sudexpert.ru/files/norms/237.pdf (дата обращения 12.09.2016).Perechen' rodov (vidov) ekspertiz, utverzhdennyi Prikazom Minyusta Rossii ot 14 maya 2003 goda No 114. [The list of types of examinations approved by the Order of the Ministry of Justice of the Russian Federation on 14.05.2003 No. 114]. Available at: http://sudexpert.ru/files/norms/237. pdf (accessed on 12.09.2016). (In Russ.)Приложение 2 к Приказу Министерства внутренних дел России от 29 июня 2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_55315/ (дата обращения 12.09.2016).Prilozhenie 2 k Prikazu Ministerstva vnutrennikh del Rossii ot 29 iyunya 2005 goda No 511. “Voprosy organizatsii proizvodstva sudebnykh ekspertiz v ekspertnokriminalisticheskikh podrazdeleniyakh organov vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii” [The appendix 2 to the Order of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation on 29.06.2005 No. 511 "Questions of the organization of production of forensic examinations in expert and criminalistic divisions of law-enforcement bodies of the Russian Federation"]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/ (accessed on12.09.2016). (In Russ.)Проблемы проведения и научного обеспечения судебных экспертиз – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ceur.ru/library/articles/ pravo/item127028/ (дата обращения 12.09.2016).Problemy provedeniya i nauchnogo obespecheniya sudebnykh ekspertiz [Problems of implementations and scientific ensuring of forensic examinations]. Available at: https://ceur.ru/library/articles/pravo/ item127028/ (accessed on 12.09.2016). (In Russ.)Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_31871/ (дата обращения 12.09.2016).Federal'nyi zakon ot 31.05.2001 g. No 73-FZ “O gosudarstvennoi sudebno-ekspertnoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii” [The federal law from 5/31/2001 No. 73-FZ "About the state forensic and expert activity in the Russian Federation]. Available at: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_31871/ (accessed on 12.09.2016). (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.