ATTORNEY'S REQUEST FOR GIVING AN EXPERT OPINION IN THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN: CORRECTIONS PART 1
Abstract
This article соntains the analysis of the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan governing the appointment and the production of forensic examinations attorney's request. The authors o*ers alternative formulations of rules containing gaps and collisions.
About the Authors
I. Borchashvili
Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан
Kazakhstan
Kazakhstan
L. Paramonova
Институт судебной экспертизы по Павлодарской области Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан
Kazakhstan
Kazakhstan
References
1. См., например: Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе (Теоретическое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. Красноярск, 1998. С.90; Давлетов А.А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.50; Внуков В.И. Особенности назначения, производства и использова¬ния результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений: авто¬реф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С.11; Белкин А.Р. Теория доказы¬вания в уголовном судопроизводстве. М., 2007. С.59; Пиюк А.В. Собирание доказа¬тельств защитником – декларация или ре¬альность? // Российская юстиция. 2010. №3. С.32-35; Цаплин А.С. Использование специальных знаний представителем по¬терпевшего и защитником при назначении судебных экспертиз // Мат-лы 3-й Межд. науч.-практ. конф. «Теория и практика су¬дебной экспертизы в современных услови¬ях». М., 2011. С.151-152.
2. Ертаева Г.Ж., Парамонова Л.Ф. Назначение и организация производства судебной экспертизы по адвокатскому за¬просу (в новом УПК РК) // Мат-лы межд. науч.-практ. конф. «Восток-Запад: партнер-ство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экс¬пертизы». Астана, 2014. С.145-147; Корж В.П. Назначение экспертизы в уголовном судопроизводстве Украины: проблемы за¬конодательства // Мат-лы V Межд. науч.- практ. конф. «Теория и практика судеб¬ной экспертизы в современных условиях». М., 2015. С. 257-260; Щербаковкий М.Г. Проблемы соблюдения принципа состяза¬тельности в УПК Украины при назначении судебных экспертиз // Там же. С.533-536.
3. Коваленко В.В. Реализация права стороны защиты на назначение экспертизы в уголовном судопроизводстве Украины // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: мат-лы Межд. науч.-практ. конф-ции. М., 2015. С.126-128.
4. Вареникова С.П. Проблемные во¬просы назначения судебной экспертизы в новом уголовно-процессуальном законе Республики Казахстан // Мат-лы V Межд. науч.-практ. конф. «Теория и практика су¬дебной экспертизы в современных услови¬ях». М., 2015. С.105-109.
5. Седнев В.В. Очерки теории судеб¬ной экспертизы / Монография. М., 2015. 272 с.
6. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли пе¬ремены? / Монография. М., 2013. 416 с.
7. Парамонова Л.Ф. Проблемы орга¬низации и производства судебных экспер¬тиз по адвокатскому запросу // Мат-лы V Межд. науч.-практ. конф. «Теория и прак¬тика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2015. С. 363-367.
Review
For citations:
Borchashvili I., Paramonova L. ATTORNEY'S REQUEST FOR GIVING AN EXPERT OPINION IN THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN: CORRECTIONS PART 1. Theory and Practice of Forensic Science. 2015;12(2(38)):64-69. (In Russ.)
Views:
754
Email this article 