Теоретические и методические подходы к этиковедческому исследованию информационных материалов по делам о жестоком обращении с животными

Статья открывает серию работ, посвященных разработке набора диагностических признаков информационных материалов, связанных с судебной этиковедческой экспертизой по делам о жестоком обращении с животными. Экспертная методика, направленная на выявление комплекса диагностических признаков информационных материалов при их этиковедческом исследовании по делам о жестоком обращении с животными, должна опираться на объективные научные подходы. В первой статье серии рассматривается вопрос о том, существует ли объективная, эмпирически проверенная структура ценностей. В ней раскрываются этапы становления эмпирической аксиологии, от первого стандартизированного опросника Г. Олпорта и Ф. Вернона до гарвардского проекта общей теории социального действия Т. Парсонса, методики М. Рокича, наблюдений Р. Инглхарта и масштабного кросс-культурного исследования Ш. Шварца; каждый из этих этапов дал судебной этиковедческой экспертизе отдельное научное основание, от измеримости ценностей до универсальности их структуры.

В статье показано, что десять базовых типов ценностей и круговая структура отношений между ними подтверждены измерениями в сотнях выборок из десятков стран и образуют универсальную модель, которая может служить объективным каркасом при экспертной этической оценке представленных на экспертизу информационных материалов. Универсальная модель описывает устройство системы ценностей, но не наделяет ценности социального полюса высшим приоритетом в их иерархии. Такой приоритет для российского общества устанавливает система традиционных духовно-нравственных ценностей, закрепленная Указом Президента Российской Федерации № 809. Совместное применение универсальной модели Шварца и нормативных приоритетов системы традиционных духовно-нравственных ценностей при экспертном анализе обеспечивает двойной методический контур, использование которого кратко продемонстрировано на примере дела, связанного с деятельностью ветеринарной клиники «Гуд Вет», разобранного ранее. В дальнейшем планируется подробно рассмотреть как соотношение традиционных российских ценностей с универсальной моделью, так и метод двойного контура, а также изложить сам комплекс диагностических признаков.

1. Волченко Д.С. Применение специальных этиковедческих знаний при рассмотрении дел, связанных с жестоким обращением с животными // Теория и практика судебной экспертизы. 2026. Т. 21. № 1. С. 100–115. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2026-1-100-115

2. Старкина М. «Купят новую бусинку»: что грозит столичной ветклинике, в которой умер шпиц // Москва 24. 04.12.2025. https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/04122025/852962

3. Словарь терминов судебной этиковедческой экспертизы / сост. Ш.Н. Хазиев. М.: ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, 2025. 147 с.

4. Schwartz S.H. The Refined Theory of Basic Values / Ed. by S. Roccas, L. Sagiv // Values and Behavior: Taking a Cross-Cultural Perspective. Cham: Springer International Publishing, 2017. P. 51–72. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56352-7_3

5. Алхасов А.А. Макс Шелер об иерархии ценностей // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5 (55). Ч. II. С. 13–15.

6. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. No. 1. P. 19–51. https://doi.org/10.2307/2657288

7. Zapko-Willmes A., Schwartz S.H., Richter J., Kandler C. Basic Value Orientations and Moral Foundations: Convergent or Discriminant Constructs? // Journal of Research in Personality. 2021. Vol. 95. 104099. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104099

8. Parsons T., Shils E.A. Values, Motives, and Systems of Action / T. Parsons, E.A. Shils (ed.) // Toward a General Theory of Action. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951. P. 45–275. https://archive.org/details/towardgeneralthe00pars

9. Spates J.L. The Sociology of Values // Annual Review of Sociology. 1983. Vol. 9. P. 27–49. https://doi.org/10.1146/annurev.so.09.080183.000331

10. Oles P.K., Hermans H.J.M. Allport-Vernon. Study of Values. In: Encyclopedia of Personality and Individual Differences / V. Zeigler-Hill, T.K. Shackelford (ed.). Cham: Springer, 2020. https://www.researchgate.net/publication/319608825_Allport-Vernon_Study_of_Values

11. Kopelman R.E., Rovenpor J.L., Guan M. The Study of Values: Construction of the Fourth Edition // Journal of Vocational Behavior. 2003. Vol. 62. No. 2. P. 203–220. https://doi.org/10.1016/S0001-8791(02)00047-7

12. Spranger E. Types of Men: The Psychology and Ethics of Personality. Halle: Max Niemeyer, 1928. https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.122134

13. Трубицына Л.В., Князятов Д.И. Адаптация опросника ценностных ориентаций Г. Олпорта для русскоязычной выборки // Психология и Психотехника. 2025. № 4. С. 133–151. https://doi.org/10.7256/2454-0722.2025.4.76635

14. Parsons T., Shils E.A. (Eds.). Toward a General Theory of Action. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951. 506 p. https://archive.org/details/towardgeneralthe00pars

15. Parsons T., Shils E.A. et al. Some Fundamental Categories of the Theory of Action: A General Statement // Toward a General Theory of Action / Ed. by T. Parsons, E.A. Shils. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951. P. 3–29.

16. Kluckhohn C. Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification / T. Parsons, E.A. Shils (ed.) // Toward a General Theory of Action. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951. P. 388–433.

17. Powers W.R. The Harvard Study of Values: Mirror for Postwar Anthropology // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 2000. Vol. 36. No. 1. P. 15–29. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6696(200024)36:1<15::AID-JHBS2>3.0.CO;2-I

18. Parsons T. The Social System. Glencoe, IL: The Free Press, 1951.

19. Inglehart R. The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies // American Political Science Review. 1971. Vol. 65. No. 4. P. 991–1017. https://doi.org/10.2307/1953494

20. Böltken F., Jagodzinski W. In an Environment of Insecurity: Postmaterialism in the European Community, 1970–1980 // Comparative Political Studies. 1985. Vol. 17. No. 4. P. 453–484. https://doi.org/10.1177/0010414085017004003

21. Clarke H.D., Dutt N. Measuring Value Change in Western Industrialized Societies: The Impact of Unemployment // American Political Science Review. 1991. Vol. 85. No. 3. P. 905–920. https://doi.org/10.2307/1963855

22. Clarke H.D., Dutt N., Rapkin J. Conversations in Context: The (Mis)Measurement of Value Change in Advanced Industrial Societies // Political Behavior. 1997. Vol. 19. No. 1. P. 19–40. https://doi.org/10.1023/A:1024893622007

23. Inglehart R., Abramson P.R. Measuring Postmaterialism // American Political Science Review. 1999. Vol. 93. No. 3. P. 665–677. https://doi.org/10.2307/2585581

24. Manfredo M.J., Bruskotter J.T., Teel T.L., Fulton D., Schwartz S.H., Arlinghaus R., Oishi S., Uskul A.K., Redford K., Kitayama S., Sullivan L. Why Social Values Cannot Be Changed for the Sake of Conservation // Conservation Biology. 2017. Vol. 31. No. 4. P. 772–780. https://doi.org/10.1111/cobi.12855

25. Inglehart R. Post-Materialism in an Environment of Insecurity // American Political Science Review. 1981. Vol. 75. No. 4. P. 880–900. https://doi.org/10.2307/1962290

26. Sortheix F.M., Parker P.D., Lechner C.M., Schwartz S.H. Changes in Young Europeans’ Values during the Global Financial Crisis // Social Psychological and Personality Science. 2019. Vol. 10. No. 1. P. 15–25. https://doi.org/10.1177/1948550617732610

27. Rokeach M. The Nature of Human Values. New York: Free Press, 1973. 456 p.

28. Schwartz S.H. Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries // Advances in Experimental Social Psychology. 1992. Vol. 25. P. 1–65. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60281-6

29. Lechner C.M., Beierlein C., Davidov E., Schwartz S.H. Measuring the Four Higher-Order Values in Schwartz’s Theory: Validation of a 17-Item Inventory // Journal of Personality Assessment. 2024. Vol. 106. No. 5. P. 651–664. https://doi.org/10.1080/00223891.2024.2311193.

30. Schwartz S.H., Bilsky W. Toward a Universal Psychological Structure of Human Values // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 53. No. 3. P. 550–562.

31. Schwartz S.H. An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values // Online Readings in Psychology and Culture. 2012. Vol. 2. Iss. 1. 11. https://doi.org/10.9707/2307-0919.1116

32. Schwartz S.H., Huismans S. Value Priorities and Religiosity in Four Western Religions // Social Psychology Quarterly. 1995. Vol. 58. No. 2. P. 88–107. https://doi.org/10.2307/2787148

33. Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 2. С. 43–70.

34. Schwartz S.H. A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations // Questionnaire Development Report of the European Social Survey. 2003. Chapter 7. P. 6–7.

35. Онодэра Ю. Москвичка подала в суд на ветклинику, работники которой смеялись над смертью ее собаки // Афиша Daily. 05.12.2025. https://daily.afisha.ru/news/104592-moskvichka-podala-v-sud-na-vetkliniku-rabotniki-kotoroy-smeyalis-nad-smertyu-ee-sobaki/