Особенности системного подхода к комплексному лингвистическому и психологическому исследованию объектов судебной экспертизы

 В статье рассматриваются методологические особенности применения системного подхода в комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизе информационных материалов. На основе синтеза положений концепции саморегуляции произвольной активности О.А. Конопкина и положений о стадиях вербализации осмысления положения дел при исследовании экстремистских материалов О.В. Кукушкиной и Ю.А. Сафоновой (2011) обоснована интеграция лингвистических маркеров дискурса в психологические регуляторные блоки коммуникативного поведения. Показано, что переход от дескриптивного анализа к динамической реконструкции интенциональных структур автора сообщения повышает методологическую целостность комплексной экспертизы. Применение принципов системного подхода в качестве методологического каркаса, в свою очередь, гарантирует четкую соотнесенность результатов психолого-лингвистической экспертизы с системой правоприменения, обосновывает общность психологического и лингвистического компонентов в рамках комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы и обеспечивает интеграцию специальных знаний, необходимую для глубокого анализа информационного материала как динамической системы регуляции коммуникативного поведения субъекта. С опорой на модели взаимодействия специальных знаний (последовательная, параллельная, последовательно-параллельная) предложен алгоритм синтеза результатов психологического и лингвистического исследования, включающий процедуру верификации расхождений, минимизирующий риск противоречивых или необоснованных выводов. Показано, что использование принципов системного подхода обеспечивает научно-методическую обоснованность выводов экспертов и их доказательственную устойчивость в правоприменительной практике при расследовании дел о так называемых речевых или коммуникативных правонарушениях.

1. Секераж Т.Н. Информационный материал как объект междисциплинарных судебно-экспертных исследований в контексте расследования «речевых правонарушений» // Юрислингвистика. 2024. № 32. С. 99–104. https://doi.org/10.14258/leglin(2024)3217

2. Усов А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 2. С. 6–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17

3. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем: сборник переводов / под общ. ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. С. 23–82.

4. Бернштейн Н.А. Биомеханика и физиология движений: избранные психологические труды / под ред. В.П. Зинченко. 3-е изд., стер. М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. 687 с.

5. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. 196 с.

6. Судаков К.В. Информационное построение системной архитектоники психической деятельности // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2012. Т. 20. № 2. С. 35–49.

7. Конопкин О.А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука, 1980. 256 с.

8. Каган М.С. О системном подходе к системному подходу // Философские науки. 1973. № 6. C. 34–42.

9. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. М.: НОРМАИНФРА-М, 1998. 283 с.

10. Эджубов Л.Г. Системный подход в экспертизе // Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы: Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка» / под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012. С. 303–306.

11. Сафуанов Ф.С. Как построить предметный вид судебно-психологической экспертизы // Психология и право. 2017. Т. 7. № 1. С. 220–239. https://doi.org/10.17759/psylaw.2017070118

12. Секераж Т.Н. Методологические принципы исследования информационных материалов в судебной психологической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 26–39. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-26-39

13. Секераж Т.Н. Модели интеграции психологических и лингвистических знаний в судебных комплексных экспертизах // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 72–82. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-72-82

14. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. 4-е изд., стер. М.: URSS, КомКнига, 2007. 211 с.

15. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы семиосоциопсихологии / отв. ред. И.Т. Левыкин. М.: Наука, 1984. 268 с.

16. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России: ЭКОМ, 2011. 326 с.

17. Воронина Л.В. Интерпретирующее восприятие, мыслительный мониторинг и коммуникативные сбои в процессе вербализации суждений о цели (в свете лингвистических взглядов У.Л Чейфа) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2022. № 4. С. 14–23. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2022-4-14-23

18. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психологолингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. 108 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-245-7-2022-11

19. Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Интент-анализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Институт психологии РАН, 2017. 151 с.