Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Применение специальных этиковедческих знаний при рассмотрении дел, связанных с жестоким обращением с животными

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2026-1-100-115

Аннотация

В статье рассмотрена проблема этической оценки содержания информационных материалов и деяний, запечатленных в них, по делам о жестоком обращении с животными (ст. 245 УК РФ), обусловленная отсутствием единого научно обоснованного инструментария. На примерах судебных дел показано, к каким последствиям это может приводить: оба судебных решения остаются дискуссионными в части этической оценки обстоятельств дела. В качестве инструмента, способного восполнить этот пробел, предложен метод ценностного анализа ситуации в рамках судебной этиковедческой экспертизы.

Под ценностным анализом ситуации понимается метод этиковедческого исследования, включающий реконструкцию ценностно значимых обстоятельств дела, их этическую оценку и сопоставление с традиционными этическими нормами (стандартами, эталонами), закрепленными в системе традиционных духовно-нравственных ценностей, нормах правовых актов, кодексах профессиональной этики и положениях прикладной этики, предписываемыми для данной ситуации или при реализации соответствующей социальной роли. На примере анализа материалов обоих дел сформулированы возможные правовые и процессуальные последствия применения специальных этиковедческих знаний.

Об авторе

Д. С. Волченко
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Волченко Дмитрий Сергеевич - младший научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности

Москва 101000



Список литературы

1. Ключевская Н. Обвиняемых в жестоком обращении с животными направят на экспертизу к психиатру // ГАРАНТ.РУ. 20.05.2025. https://www.garant.ru/news/1816944/

2. Хазиев Ш.Н. Судебная этиковедческая экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.И. Усова. М.: ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, 2025. 157 с.

3. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Галаева О.В., Гулевская В.В. Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15

4. Новая философская энциклопедия: в 4 т. М.: Мысль, 2000–2001.

5. Словарь терминов судебной этиковедческой экспертизы / сост. Ш.Н. Хазиев. М.: ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, 2025. 147 с.

6. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4 / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1983. 830 с.

7. Соколов А.Б., Мерлаков Д.С. К вопросу о ситуационной судебной экспертизе в криминалистике // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (9). С. 72–77.

8. Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем. М.: Мысль, 1990. 524 с.

9. Алхасов А.А. Макс Шелер об иерархии ценностей // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5 (55): в 2-х ч. Ч. II. С. 13–15.

10. Гартман Н. Этика / пер. с нем. А.Б. Глаголева; под ред. Ю.С. Медведева, Д.В. Скляднева. СПб.: Фонд Университет : Владимир Даль, 2002. 707 с.

11. Munro H.M.C., Munro R. Animal Abuse and Unlawful Killing: Forensic Veterinary Pathology. Edinburgh: Elsevier Health Sciences, 2008. 124 p.

12. Лоренц К. Агрессия, или Так называемое зло / пер. с нем. Г.Ф. Швейника. М.: Прогресс, 1994. 272 с.

13. Singer P. Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement (40th Anniversary Edition). New York: Open Road Integrated Media, 2015. 484 p.

14. Волченко Д.С. Опыт применения этических ограничений в кино- и театральном искусстве и возможности его использования в судебной этиковедческой экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2025. Т. 20. № 4. С. 20–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-3-20-33

15. Scruton R. Animal Rights and Wrongs. 3rd ed. London: Demos, 2000. 206 p.

16. Отбоева Р.Р. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животныи) // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 4. С. 120–124.

17. Онодэра Ю. Москвичка подала в суд на ветклинику, работники которой смеялись над смертью ее собаки // Афиша Daily. 05.12.2025. https://daily.afisha.ru/news/104592-moskvichka-podala-v-sud-na-vetkliniku-rabotniki-kotoroy-smeyalis-nad-smertyu-ee-sobaki/

18. Старкина М.«Купятновуюбусинку»: чтогрозит столичной ветклинике, в которой умер шпиц // Москва24. 04.12.2025. https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/04122025/852962


Рецензия

Для цитирования:


Волченко Д.С. Применение специальных этиковедческих знаний при рассмотрении дел, связанных с жестоким обращением с животными. Теория и практика судебной экспертизы. 2026;21(1):100-115. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2026-1-100-115

For citation:


Volchenko D.S. Application of Specialized Forensic Ethics Knowledge in Cases Involving Animal Cruelty. Theory and Practice of Forensic Science. 2026;21(1):100-115. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2026-1-100-115

Просмотров: 20

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)