Современные экспертные технологии выявления и исследования следов преступлений

В статье проанализированы современные экспертные технологии выявления и исследования следов преступлений в сложных следственных ситуациях. Целесообразность разработки темы определяется тем, что указанные многими авторами современные экспертные технологии распространены недостаточно, и не внедрен системный подход к выявлению и исследованию следов. Необходимо ознакомить научных работников и практиков с широким спектром возможностей современного подхода к работе со следами с использованием инноваций и технологий мирового уровня.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что на основе эмпирического подхода выявлены новейшие технические и теоретические разработки в области экспертных технологий, которые пока не используются широко ни в теоретических рекомендациях, ни в практической деятельности следователей. Методология и методика исследования базируются на дедуктивной модели научного метода и состоят в наблюдении, синтезе, анализе, систематизации и дедукции с последующей формализацией в рамках практической деятельности. 

1. Development and Validation of a Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry Method for the Quantitation of Synthetic Cannabinoids of the Aminoalkylindole Type and Methanandamide in Serum and its Application to Forensic Samples // Journal of Mass Spectrometry. 2011. № 46 (2). P. 163–171. https://doi.org/10.1002/jms.1877

2. Shipeng S., Lijun Y., Gengwang H., Liangliang L., Yu W., Luyang T. Application of Omics Techniques in Forensic Entomology Research // Acta Tropica. 2023. Vol. 246. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2023.106985

3. The New Omics Era into Systems Approaches: What Is the Importance of Separation Techniques? // Separation Techniques Applied to Omics Sciences. 2021. P. 1–15. https://doi.org/10.1007/978-3-030-77252-9_1

4. Wang C., Lin C.-C., Billen J. Morphology of the Novel Ventral Scape Gland in the Ant Genus Strumigenys // Arthropod Structure & Development. 2021. P. 101–163. https://doi.org/10.1016/j.asd.2021.101063

5. Карепанов Н.В. Проблемы обнаружения следов при расследовании преступлений // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 2 (51). С. 269–274. https://doi.org/10.25683/VOLBI.2020.51.261

6. Демидов Е.А., Пельтек С.Е. Протеомика // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. № 18 (1). С. 166–174.

7. Мирошниченко И.И., Птицина С.Н. Биомаркеры в современной медико-биологической практике // Биомедицинская химия. 2009. № 55 (4). С. 425–440.

8. Копылов А.Т., Згода В.Г. Количественные методы в протеомике // Биомедицинская химия. 2007. № 53 (6). С. 613–643.

9. Washburn E.A Multi-Isotope Approach to Reconstructing Human Residential Mobility and Diet during the Late Intermediate Period (1000– 1450 CE) in highland Ancash // Journal of Archaeological Science. 2022. Vol. 41. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2021.103291

10. Кочоян А.Л., Арутюнян В.М. Идентификация жертвы или подозреваемого с помощью анализа стабильных изотопов // Эксперткриминалист. 2023. № 1. С. 26–29. https://doi.org/10.18572/2072-442X-2023-1-26-29

11. Doyle G. New Zealand Mosque Attacker’s Plan Began and Ended Online // Reuters. 2020. https://www.reuters.com/article/idUSKCN1QW1MO/

12. Ashraf N., Mahmood D., Obaidat M.A., Ahmed G., Akhunzada A. Criminal Behavior Identification Using Social Media Forensics // Electronics. 2022. № 11. P. 31–62. https://doi.org/10.3390/electronics11193162

13. Преступление века: Материалы следствия: документально-архивная хроника событий, связанных с гибелью Российского императора Николая II, его семьи и их приближенных: в 3 т. Т. 2. М.: Следственный комитет России, 2021. С. 81.