К вопросу об унификации законодательства о судебной экспертизе в цивилистическом и административном процессе
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-3-6-13
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу процесса назначения и проведения судебной экспертизы в арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве. Автор исследует процессуальные кодексы, регулирующие экспертизу, выявляет различия в подходах судов к ее назначению, полномочиях судей, правах и обязанностях экспертов. Особое внимание уделяется ограничениям суда в назначении экспертизы по собственной инициативе в арбитражном процессе и более широким полномочиям в гражданском и административном судопроизводстве. Проанализирована необходимость унификации правового регулирования судебно-экспертной деятельности, что, по мнению автора, приведет к повышению предсказуемости и прозрачности судопроизводства, улучшению качества заключений эксперта и снижению риска правовых ошибок. Автор подчеркивает, что, несмотря на различия в законодательстве, основные принципы осуществления судебно-экспертной деятельности остаются едиными, что делает унификацию процессуальных норм не только возможной, но и необходимой мерой для повышения эффективности судебного разбирательства. В работе предлагаются конкретные меры по унификации, которые позволят устранить существующие правовые неопределенности, улучшить качество правосудия и создать более единообразную судебную практику.
Об авторе
А. В. Андреев
Акционерное общество «Газпромбанк»
Россия
Россия
Андреев Артём Вячеславович – начальник Управления судебного взыскания проблемной задолженности корпоративных клиентов Юридического департамента
Москва 117420
Список литературы
1. Лазарев С.В. Когда арбитражный суд должен назначить судебную экспертизу // Судья. 2021. № 2. С. 29–34.
2. Павлова М.С. Системность процессуальной формы в нормах об апелляционном и кассационном производствах // Законодательство. 2023. № 11. С. 78–86.
3. Кухарева О.А., Юсупова А.Н. Упрощенные формы рассмотрения и разрешения дел в рамках унификации цивилистического судебного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 5. С. 27–31.
4. Сахнова Т.В. «Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. № 4. С. 27‑49. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-4-27-49
5. Россинская Е.Р. Кодекс об административном судопроизводстве и проблемы унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности // Административное право и процесс. 2014. № 2. С. 23–28.
6. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Чеснокова Е.В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. 2019. № 10. С. 55–62.
Рецензия
Для цитирования:
Андреев А.В. К вопросу об унификации законодательства о судебной экспертизе в цивилистическом и административном процессе. Теория и практика судебной экспертизы. 2024;19(3):6-13. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-3-6-13
For citation:
Andreev A.V. On the Issue of Unification of Legislation on Forensic Examination in the Civil and Administrative Proceedings. Theory and Practice of Forensic Science. 2024;19(3):6-13. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-3-6-13
Просмотров:
242
Послать статью по эл. почте 