Классификация судебных экспертиз: экспертологический подход
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-75-82
Аннотация
В статье рассмотрены критерии классификации судебных экспертиз, в том числе проанализирована актуальность разделения экспертиз на криминалистические и другие. Выявлены противоречия в определении наименований судебных экспертиз, проводимых в различных ведомствах, определено, что классификация экспертиз напрямую влияет на подготовку судебных экспертов. Приведены некоторые рекомендации для правоприменителя по назначению судебных экспертиз.
Показано, что для разделения судебных экспертиз на классы, роды и виды следует использовать экспертологический подход: комплексный критерий классификации, определенный в рамках судебной экспертологии. В практическом выражении предлагается наиболее часто выполняемые роды (виды) экспертиз закрепить на уровне постановления правительства Российской Федерации, а ведомствам – привести свои внутренние приказы в соответствие с утвержденным правительством перечнем.
Об авторах
О. Г. ДьяконоваРоссия
профессор кафедры судебных экспертиз
SPIN-код РИНЦ: 4377-8513
Москва 125993, Россия
Е. В. Иванова
Россия
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой судебной экспертизы и уголовно-правовых дисциплин; профессор кафедры судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности
Коломна 140410, Россия
Москва 125080, Россия
Список литературы
1. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2018. 576 c
2. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с.
3. Корухов Ю.Г. Избранные научные труды. В 3 томах. Т. 2. М.: Судекс, КанонЪ, 2013. 215 с.
4. Судебные экспертизы / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Военное издательство Минобороны СССР, 1980. 191 с.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 2. М.: Юрист, 1997. 464 с.
6. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, Инфра-М, 2006. 480 с.
7. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 263 с.
8. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 122 с.
9. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма, 2017. 400 с.
10. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 21–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-21-26
11. Бекжанов Ж.Л. О классификации судебно-экологических экспертиз в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 168–171.
12. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118
13. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий // Вестник криминалистики. 2018. № 1 (65). С. 31–37.
14. Галяшина Е.И. Унификация судебной экспертной деятельности, проблемы доступа к профессии эксперта / Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 71–77.
15. Россинская Е.Р. Классификация судебных экспертиз в русле стандартизации судебно-экспертной деятельности / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 234–239.
16. Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. К вопросу реформирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Судебная экспертиза. 2021. № 4. С. 8–20. https://doi.org/10.25724/VAMVD.WMNO
17. Кокин А.В. Российская судебная экспертиза: проблемы и перспективы / Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сборник докладов II Международной научной конференции (Н. Новгород, 21–22 мая 2020 г.). Н. Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2020. С. 175–181.
18. Надоненко О.Н. К вопросу о единой классификации судебных экспертиз / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 196–198.
19. Костикова Н.А. Классификация светлых экспертиз: возможна ли унификация? / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 156–158.
Рецензия
Для цитирования:
Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экспертологический подход. Теория и практика судебной экспертизы. 2022;17(2):75-82. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-75-82
For citation:
D’yakonova O.G., Ivanova E.V. Classification of Forensic Examinations: The Approach Based on Forensic Expertology. Theory and Practice of Forensic Science. 2022;17(2):75-82. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-75-82