Использование возможностей молекулярно-генетического экспертного исследования объектов животного происхождения в борьбе с их незаконным оборотом

В настоящее время правовые основы охраны природных ресурсов от посягательства человека разрабатываются на международном уровне. Однако приведенные в статье статистические данные о назначении наказания лицам, осужденным на территории Российской Федерации по статьям 258 и 258.1 УК РФ в 2020 г., свидетельствуют, что преступления, приводящие к сокращению численности популяций животных, а в итоге к утрате биоразнообразия, сложно доказуемы, а наказание в виде лишения свободы назначается лишь в единичных случаях. Молекулярно-генетические методы исследования биологического материала диких животных позволяют восполнить существенную часть недостающих сведений либо получить новую доказательственную информацию об обстоятельствах преступлений, в том числе и незаконной охоты. Использование ДНК-штрихкодирования делает возможным установление таксономической принадлежности живых организмов, когда классические методы не работают. Например, если организм представлен микроколичеством биологических тканей, а также находится на стадиях жизненного цикла (яйцо, личинка, зародыш) с недостаточным числом морфологических признаков. Таким образом, передовые ДНК-технологии позволяют получить колоссальный объем прежде недоступной информации. Проблема незаконной торговли дикими животными, продаваемыми как «выращенные в неволе», актуальна для индустрии домашних животных и зоопарков и имеет последствия как для благополучия отдельных существ, так и для сохранения природной среды в целом. Методы, основанные на исследовании ДНК, могут быть применены при решении задач, связанных с установлением источника происхождения животного, в некоторых случаях – его места обитания.

В статье приведены примеры успешного применения молекулярно-генетических методов при расследовании правонарушений в отношении животных из экспертной практики Центра по изучению и сохранению популяции амурского тигра.

1. Щелканов М.Ю., Галкина И.В., Арамилев С.В., Суровый А.Л., Фоменко П.В., Журавлёв Ю.Н. Дальневосточный банк биологических материалов от крупных кошачьих (pantherinae) как инструмент совершенствования практики применения статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. C. 146–153. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2017.11(1).146-153

2. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Перфилова Т.В., Никулина М.В. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. C. 84–93. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93

3. Hanley N., Mikac K.M. Wildlife Crime in Croatia // Forensic Science, Medicine and Pathology. 2020. Vol. 16. P. 702–704. https://doi.org/10.1007/s12024-020-00293-6

4. Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Гулевская В.В. Судебно-экспертное обеспечение расследования преступных посягательств на тигров // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. C. 18–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-18-26

5. Арамилев С.В., Киселёва Е.С., Фоменко П.В. Проведение судебных экспертиз в отношении амурского тигра и других животных: проблемы и пути их решения // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. C. 105–109. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-105-109

6. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Стороженко И.В., Рыбакова А.А., Гулевская В.В. Судебная молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-6-18

7. Butler J.M. Non-human DNA. In: Butler J.M. (Ed). Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Methodology. Academic Press, 2011. P. 473–495. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-374513-2.00016-6

8. Sensabaugh G., Kaye D.H. Non-human DNA Evidence // Jurimetrics. 1998. Vol. 38. No. 1. P. 1–16. http://www.jstor.org/stable/29762581

9. D’Andrea F., Fridez F., Coquoz R. Preliminary Experiments on the Transfer of Animal Hair During Simulated Criminal Behavior // Journal of Forensic Sciences. 1998. Vol. 43. No. 6. P. 1257–1258. https://doi.org/10.1520/JFS14399J

10. Hebert P.D.N., Cywinska A., Ball Sh.L., De-Waard J.R. Biological Identifications Through DNA Barcodes // Proceedings of the Royal Society B. Biological Sciences. 2003. Vol. 270. No. 1512. P. 313–321. https://doi.org/10.1098/rspb.2002.2218

11. Шеховцов С.В., Шеховцова И.Н., Пельтек С.Е. ДНК-штрихкодирование: методы и подходы // Успехи современной биологии. 2019. Т. 139. № 3. C. 211–220. https://doi.org/10.1134/S0042132419030074

12. Шнеер В.С. ДНК-штрихкодирование видов животных и растений – способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70. № 4. C. 296–315.

13. Vincent S., Robyn S.C., Alfried P.V., George K.R., Richard L. Towards Writing the Encyclopedia of Life: An Introduction to DNA Barcoding // Proceedings of the Royal Society B. Biological Sciences. 2005. Vol. 360. P. 1805–1811. https://doi.org/10.1098/rstb.2005.1730

14. Staudacher K., Wallinger C., Schallhart N., Traugott M. Detecting Ingested Plant DNA in Soil-Living Insect Larvae // Soil Biology and Biochemistry. 2011. Vol. 43. No. 2. P. 346–350. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2010.10.022

15. Etzler F.E., Wanner K.W., Morales-Rodriguez A., Ivie M.A. DNA Barcoding to Improve the Species-level Management of Wireworms (Coleoptera:Elateridae) // Journal of EconomicEntomology. 2014. Vol. 107. No. 4. P. 1476–1485. http://doi.org/10.1603/EC13312

16. Цыбовский И.С., Котова С.А., Забавская Т.В., Спивак Е.А., Лукашкова О.Н. Молекулярно-генетическая идентификация биологических следов диких животных при расследовании дел о незаконной охоте в Республике Беларусь // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. C. 116–123. https://doi.org/10.30764/10.30764/1819-2785-2018-13-4-116-123

17. McCord B.R., Gauthier Q., Cho S., Roig M.N., Gibson-Daw G.C., Young B., Taglia F., Zapico S.C., Mariot R.F., Lee S.B., Dunca G. Forensic DNA Analysis // Analytical Chemistry. 2019. Vol. 91. No. 1. P. 673–688. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.8b05318

18. Masters A., Ogden R., Wetton J.H., Dawnay N. Defining End User Requirements for a Field-Based Molecular Detection System for Wildlife Forensic Investigations // Forensic Science International. 2019. Vol. 301. P. 231–239. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.05.041

19. Barmintseva A.E., Mugue N.S. The Use of Microsatellite Loci for Identification of Sturgeon Species (Acipenseridae) and Hybrid Forms // Russian Journal of Genetics. 2013. Vol. 49. No. 9. P. 1093–1105. https://doi.org/10.1134/S1022795413090032

20. Rozhnov V.V., Lukarevskiy V.S., Sorokin P.A. Application of Molecular Genetic Characteristics for Reintroduction of the Leopard (Panthera Pardus L., 1758) in the Caucasus // Doklady Biological Sciences. 2011. Vol. 437. 2011. P. 97–102. https://doi.org/10.1134/S0012496611020062

21. Yan D., Luo J.Y., Han Y.M., Peng C., Dong X.P., Chen S.L., Sun L.G., Xiao X.H. Forensic DNA Barcoding and Bio-Response Studies of Animal Horn Products Used in Traditional Medicine // PLOS ONE. 2013. Vol. 8 No. 2. e55854. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055854

22. Sugimoto T., Nagata J., Aramilev V.V., Belozor A., Higashi S., McCullough D. Species and Sex Identification from Faecal Samples of Sympatric Carnivores, Amur Leopard and Siberian Tiger, in the Russian Far East // Conservation Genetics. 2006. Vol. 7. P. 799–802. https://doi.org/10.1007/s10592-005-9071-z

23. Winters M., Torkelson A., Booth R., Mailand C., Hoareau Y., Tucker S., Wasser S.K. Isolation of DNA from Small Amounts of Elephant Ivory: Sampling the Cementum with Total Demineralization Extraction // Forensic Science International. 2018. No. 288. P. 131–139. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.04.036

24. Summerell A.E., Frankham G.J., Gunn P., Johnson R.N. DNA Based Method for Determining Source Country of the Short Beaked Echidna (Tachyglossusaculeatus) in the Illegal Wildlife Trade // Forensic Science International. 2019. No. 295. P. 46–53. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.11.019

25. Morgan K.I., Ewart K.M., Nguyen T.Q., Sitam F.T., Ouitavon K., Lightson A.L., Kotze A., McEwing R. Avoiding Common Numts to Provide Reliable Species Identification for Tiger Parts // Forensic Science International: Reports. 2020. No. 3. 100166. https://doi.org/10.1016/j.fsir.2020.100166

26. Wan Q.H., Fang S.G. Application of Species-Specific Polymerase Chain Reaction in the Forensic Identification of Tiger Species // Forensic Science International. 2003. Vol. 131. No. 1. P. 75–78. https://doi.org/10.1016/S0379-0738(02)00398-5

27. ÁngelPardo M., Jiméneza E., Viðarssonb J.R., Ólafssonb K., Ólafsdóttirb G., Daníelsdóttirb A.K., Pérez-Villareala B. DNA Barcoding Revealing Mislabeling of Seafood in European Mass Caterings // Food Control. 2018. Vol. 92. P. 7–16. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2018.04.044