Актуальные проблемы судебной экспертизы почерка и подписей, выполненных с помощью современных технических средств

Рассмотрен один из актуальных вопросов судебно-почерковедческой экспертизы и судебной технической экспертизы документов – исследование почерковых объектов, выполненных с помощью современных технических средств: плоттера, 3D-принтера, роботизированной руки.
В статье проанализированы основные публикации по данной проблеме, некоторые методы выявления данных почерковых объектов, систематизированы признаки их определения. Особое внимание уделено сложным ситуациям из экспертной практики.
Изложенные рекомендации по работе с почерковыми объектами, выполненными с помощью современных технических средств, их комплексном исследовании экспертами-почерковедами и экспертами-техниками будут способствовать повышению качества подготовки экспертов по этим специальностям.

1. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. Р.С. Белкина, А.Н. Самончика. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 215 с.

2. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 207 с.

3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы / Под ред. В.Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 2006. 543 с.

4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза. Курс лекций / Под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 228 с.

5. Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 118–121.

6. Белова Е.Н. Развитие криминалистической идентификации в судебно-почерковедческой экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 3 (39). С. 172–175.

7. Подкатилина М.Л. Проблемы назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 12. С. 116–121.

8. Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта ее выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 162–165.

9. Шлыков Д.А. Установление фактов нерукописного воспроизведения почерковых объектов: современное состояние и перспективы развития // Энциклопедия судебной экспертизы: сетевое электронное издание. 2016. № 4 (11). http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/ted/756

10. Kruger D. The LongPenTM – The World’s First Original Remote Signing Device // Journal of Forensic Sciences. 2010. Vol. 55. Issue 3. P. 795–800. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01348.x

11. Бондаренко П.В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий // Информационная безопасность регионов. 2009. № 1 (4). C. 67–72.