Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Особенности оценки и использования заключений судебных экспертов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о ятрогенных преступлениях

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-74-81

Полный текст:

Аннотация

Проанализированы теоретические и практические аспекты оценки и использования заключений судебных экспертов при расследованиях и судебных разбирательствах уголовных дел о ятрогенных преступлениях. Приведены обобщенные данные о содержании и этапах оценки заключений экспертов, специфика оценки заключений судебно-медицинских экспертиз. Отсутствие комплексов специализированных (частных) методик судебно-медицинского исследования отдельных разновидностей ятрогенных преступлений применительно к различным областям медицинской практики рассматривается как фактор, препятствующий повышению качества оценки заключений следствием и судом. Показано, что оценка заключения эксперта следователями, прокурором и судом не должна ограничиваться изучением и анализом только текста заключения. Большую роль играют привлечение специалистов, допросы экспертов и другие следственные действия, а также исследование судом иных доказательств.

Об авторе

М. В. Тузлукова
ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет»
Россия

Тузлукова Марина Валентиновна – старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Российского государственного гуманитарного университета

Москва 125993



Список литературы

1. Федотов И.С. Оценка заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовному делу // Уголовное право. 2014. № 3. С. 107–114.

2. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. 616 с.

3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966. 295 с.

4. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.

5. Петрухин И.Л. Оценка заключения эксперта // Российская юстиция. 1967. № 3. С. 19–20.

6. Палиашвили А. Анализ и оценка заключения эксперта в приговоре суда // Советская юстиция. 1969. № 6. С. 24–25.

7. Новиков С.Н., Сусло Е.А. Оценка заключения эксперта следователем и судом // Вестник Воронежского института МВД России. 2005. № 1 (20). С. 94–97.

8. Баринов Е.Х., Гецманова И.В., Поздеев А.Р. Практика применения специальных познаний судебной медицины в суде. М.: Проспект, 2017. 176 с.

9. Шутемова Т.В. Оценка прокурором заключения судебного эксперта по уголовным делам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 3. С. 191–198.

10. Исаенко В.Н. Использование прокурором заключений экспертов в суде первой и апелляционной инстанций. Учеб. пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. 60 с.

11. Серова Е.Б., Воронкова О.А. К вопросу о необходимости назначения повторных судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам о ятрогенных преступлениях // Криминалистъ. 2016. № 2 (19). С. 49–55.

12. Солодун Ю.В., Чернякова Р.Р. Оценка заключения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании / Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Сб. науч. трудов. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2014. С. 121–137.

13. Fagel B. The Medical Expert Witness in Malpractice Cases // Plaintiff. 2015. No. 11. P. 42–43.

14. Shi G., Liu N., Yu X., Zhang H., Li Sh., Wu Sh., Wang W., Huang P., Li Ch. Bibliometric Analysis of Medical Malpractice Literature in Legal Medicine from 1975 to 2018: Web of Science Review // Journal of Forensic and Legal Medicine. 2019. Vol. 66. P. 167–183. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2019.07.002

15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (cудебная экспертология). 2-е изд. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.

16. Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008. 224 с.

17. Каменева К.Ю., Баринов Е.Х., Тихомиров А.В. Особенности оценки заключений судебно-медицинских экспертиз по «медицинским» делам // Медицинская экспертиза и право. 2013. № 5. С. 8–10.

18. Веселкина О.В., Сидорович Ю.В. Проблемы нормативно-правового регулирования судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи: пути решения / Досудебное производство по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками. Материалы Международной научно- практической конференции (Москва, 15 февраля 2018 г.) / Под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия СК России, 2018. С. 185–188.

19. Долгова О.Б., Кондрашов Д.Л. Оценка судья- ми качества судебно-медицинских экспертиз для совершенствования судебно-медицинской деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 6 (93). С. 174–180.


Для цитирования:


Тузлукова М.В. Особенности оценки и использования заключений судебных экспертов при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о ятрогенных преступлениях. Теория и практика судебной экспертизы. 2020;15(4):74-81. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-74-81

For citation:


Tuzlukova M.V. Assessment and Use Features of the Forensic Experts’ Opinions in the Investigation and Trial of Iatrogenic Crimes. Theory and Practice of Forensic Science. 2020;15(4):74-81. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-74-81

Просмотров: 31


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)