Виды и значение следов наркотических средств
Аннотация
Наслоения наркотических средств исследуются в основном в целях отнесения объекта к законодательно контролируемым либо доказывания связи субъекта преступления с наркотиками. Однако существующие методические подходы не позволяют дифференцировать механизмы образования данных наслоений. В статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся виды следов наркотических средств, выявляемых на объектах в процессе судебно-экспертного исследования. Это в том числе следы, характеризующие назначение объекта, следы взаимодействия психоактивных веществ с организмом человека, следы употребления наркотических средств. Выделены признаки качественного и количественного состава указанных видов наслоений. Проанализированы особенности следов наркотических средств на объектах легального оборота. На основании проведенного анализа показано значение следов наркотических средств на объектах-носителях при расследовании преступлений.
Ключевые слова
Об авторе
Е. В. Иванова
ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет»; ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»
Россия
Россия
Иванова Елена Вячеславовна – д. юр. н., доцент, заведующий кафедрой криминалистики и уголовного процесса ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет»; профессор кафедры судебно-экспертной и оперативно-разыскной деятельности Московской академии Следственного комитета РФ
Коломна 140410
Москва 125080
Список литературы
1. Сорокин В.И., Савенко В.Г., Семкин Е.П., Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Пучкова Т.М. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака. Методические рекомендации / Под ред. Э.А. Бабаяна. М.: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России, 1995. 24 с.
2. Аубакиров А.Ф., Акаева Ш.K., Гусейнова В.К., Мушатова К.А., Шуравина Л.Г., Ворон- ков Ю.М. и др. Обнаружение, изъятие и исследование микроколичеств наркотических веществ кустарного изготовления в целях определения их природы. М.: ВНИИСЭ, 1985. 36 с.
3. Исламов Т.Х., Баканова Л.П. Расширение возможностей исследования микрообъектов при расследовании и раскрытии преступлений. Ташкент: Академия МВД РУз, 2002. 8 с.
4. Гладырев В.В., Дроздов М.А., Кедыс Д.Н., Латыгин В.Н., Мелкозеров В.П., Модинова Л.И., Пузов Р.А., Сарычев И.И., Торицын А.В., Чагарова М.И., Шевырина В.А. Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды. М.: ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, 2010. 60 с.
5. Абдуллаева М.У., Халиков Т.Х., Ахмедова Р.К., Халилова Н.Ш., Кораблева Н.В. Исследование микрообъектов некоторых наркотических средств с помощью методов хромато-массспектрометрии и масс-спектрометрии индукционно-связанной плазмы // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2011. Вип. 11. С. 384–391.
6. Шевырин В.А., Мелкозеров В.П. Экспертное исследование синтетических каннабиноидов. Общая схема определения. Производные индол- и индазол-3-карбоновых кислот. Екатеринбург, 2014.
7. Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Акаева Ш.К., Аукбакиров А.Ф., Гусейнов В.К. и др. Криминалистическое исследование микроколичеств наркотических веществ кустарного изготовления. М.: ВНИИСЭ, 1987. 129 с.
8. Полухин А.Н. Костерева Н.А. Использование семян мака для незаконного оборота наркотических средств // Судебная экспертиза. 2005. № 3. C. 102–106.
9. Иванова Е.В. Вопросы квалификации незаконного оборота семян растения мак // Законность. 2011. № 2 (916). С. 25–30.
10. Воронков Ю.М., Тухканен О.В., Сыромятников С.В., Сарычев И.И. Методические рекомендации. Исследование семян мака (пищевой продукт) и получаемых из них продуктов (препаратов) и наркотических средств // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 2 (6). С. 25–32.
11. Россинская Е.Р., Лазарева Л.В. Некоторые правовые и криминалистические аспекты борьбы с псевдоправовым оборотом наркотиков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 46–51.
12. Симонов Е.А., Изотов Б.Н., Фесенко А.В. Наркотики: методы анализа на коже, в ее придатках и выделениях. М.: Анахарсис, 2000. 130 с.
13. Cone E.J., Hillsgrove M.J., Jenkins A.J., Keenan R.M., Darwin W.D. Sweat Testing for Heroine, Cocaine, and Metabolites // Journal of Analytical Toxicology. 1994. Vol. 18. P. 298–305. https://doi.org/10.1093/jat/18.6.298
14. Glass M., Dragunow M., Faull R.L. Cannabinoids Receptors in the Human Brain: A Detailed Anatomical and Quantitative Autoradiographic Study in the Fetal Neonatal and Adult Human Brain // Neuroscience. 1997. Vol. 77. No. 2. P. 299–318. https://doi.org/10.1016/S0306-4522(96)00428-9
15. Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий. М.: Триада-Х, 2000. 204 с.
16. Schneider E., Balabanova S. Nachweis von Drogen in koerpernahan Waschestuecken // Arch. Kriminolog. 1991. Band 188. H. 3–4. S. 97–105.
17. Nakahara Y., Ishigami A. Inhalation Efficiency of Free-Base Cocaine by Pyrolysis of ‘Crack’ and Cocaine Hydrochloride // Journal of Analytical Toxicology. 1991. Vol. 15. No. 3. P. 105–109. https://doi.org/10.1093/jat/15.3.105
Рецензия
Для цитирования:
Иванова Е.В. Виды и значение следов наркотических средств. Теория и практика судебной экспертизы. 2020;15(4):40-46. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-40-46
For citation:
Ivanova E.V. Types and Role of Drug Traces. Theory and Practice of Forensic Science. 2020;15(4):40-46. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-40-46
Просмотров: 623
Послать статью по эл. почте 