Особенности трактовки и реализации прав эксперта при назначении и производстве судебной строительно-технической экспертизы
Аннотация
Вопросы реализации прав эксперта при назначении судебной экспертизы, поручении ее производства конкретному сведущему лицу, проведении исследования, отражении его процесса и результатов в заключении эксперта не утрачивают своей актуальности. Авторы статьи на основе изучения практики назначения и производства судебных строительно-технических экспертиз рассмотрели организационно-правовые проблемы, возникающие у эксперта при ознакомлении с материалами дела, заявлении ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, привлечении к производству экспертизы другого эксперта, а также при реализации других прав эксперта, предусмотренных законодательством о судебной экспертизе.
В статье разобраны судебно-экспертные ситуации, при которых достаточно часто допускается либо неоправданно широкое толкование положений закона в этой части, либо необоснованно узкая, а порой и неверная, по мнению авторов, их трактовка. Все это препятствует эффективной работе эксперта, способствует совершению процессуальных ошибок, что делает эксперта уязвимым для обоснованной критики оппонентов и формирует предпосылки для оценки следователем или судом его заключения как недопустимого доказательства. Авторы предлагают пути преодоления этих негативных тенденций и связанных с ними проблем в практике производства судебных строительно-технических экспертиз.
Об авторах
А. Ю. Бутырин
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»; Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Россия
Бутырин Андрей Юрьевич – д. юр. н., профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью Московского государственного строительного университета, заведующий лабораторией судебной строительнотех нической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России
Москва 129337; Москва 109028
Е. Б. Статива
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»; Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Россия
Статива Екатерина Борисовна – к. юр. н., доцент кафедры организации строительства и управления недвижимостью Московского государственного строительного университета, ведущий государственный судебный эксперт лаборатории судебной строительно-технической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России
Москва 129337; Москва 109028
Список литературы
1. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание / Под общей ред. Т.П. Москвиной. М.: Антидор, 2004. 512 с.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.
3. Eckert W.G. Introduction to Forensic Sciences. 2 nd ed. London: CRC Press, 1996. 404 p.
4. Siegel J. Knupfer G., Saukko P. (eds). Encyclopedia of Forensic Sciences. Academic Press, 2000. 1440 p.
5. Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, National Research Council, 2009. 352 p.
6. Houck M.M., Siegel J.A. Fundamentals of Forensic Science. 2 nd ed. Academic Press, 2010. 680 p.
7. Noon R.K. Forensic Engineering Investigation. London: CRC Press. 2000. 488 p.
8. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.
9. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой. М.: ТК «Велби», 2002. 192 с.
10. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Судебная строительно-техническая экспертиза в арбитражном процессе. Учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2019. 200 с.
11. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Законные основания для противодействия нарушениям исключительного права суда на оценку заключения эксперта-строителя в гражданском и арбитражном процессах. Мат-лы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Проспект, 2013. С. 45–47.
12. Статива Е.Б. Недвижимость как объект судебной строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 64–68.
13. Чудиёвич А.Р., Бутырин А.Ю., Хамидова Д.В. Решение экспертных вопросов, связанных с установлением принадлежности строительного объекта к множеству капитальных: методические рекомендации для экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 1. С. 41–51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-41-51
14. Бутырин А.Ю. Процессуальные проблемы отбора проб и фиксации данных, полученных в ходе натурных исследований судебного эксперта-строителя / Вопросы назначения и производства судебной строительно-технической экспертизы. Пособие по курсу «Основы ССТЭ» / Под ред. А.Ю. Бутырина. Казань: Познание, 2011. С. 59–61.
15. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 224 с.
16. Бутырин А.Ю., Чудиёвич А.Р., Луковкина О.В. Определение видов, объемов, качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ по возведению, ремонту (реконструкции) строительных объектов / Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз / Под общ. ред. А.Ю. Бутырина. М.: РФЦСЭ, 2012. С. 7–54.
17. Дьяконова О.Г. Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. T. 14. № 2. С. 24–34. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-24-34
18. Li L., Li Zh., Li X., Zhang Sh., Luo X. A New Framework of Industrialized Construction in China: Towards On-Site Industrialization // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 244. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118469
19. Sparrevik M., Wangen H.F., Fet A.M., De Boer L. Green Public Procurement – A Case Study of an Innovative Building Project in Norway // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 188. P. 879–887. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.048
20. De Matteis V., Cannavale A., Coppola A., Fiorito F. Nanomaterials and Smart Nanodevices for Modular Dry Constructions: The Project “Easy House” // Procedia Engineering. 2017. Vol. 180. P. 704–714. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.04.230
21. Pujadas-Gispert E., Alsailani M., van Dijk K.C.A., Rozema A.D.K., ten Hoope J.P., Korevaar C.C., Moonen S.P.G. Design, Construction, and Thermal Performance Evaluation of an Innovative Bio-Based Ventilated Façade // Frontiers of Architectural Research. 2020. https://doi.org/10.1016/j.foar.2020.02.003
22. Soares N., Martins C., Gonçalves M., Santos P., Simões da Silva L., Costa J.J. Laboratory and In-Situ Non-Destructive Methods to Evaluate the Thermal Transmittance and Behavior of Walls, Windows, and Construction Elements with Innovative Materials: A Review // Energy and Buildings. 2019. Vol. 182. P. 88–110. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.10.021
23. Li C.Z., Zhong R.Y., Xue F., Xu G., Chen K., Huang G.G., Shen G.Q. Integrating RFID and BIM Technologies for Mitigating Risks and Improving Schedule Performance of Prefabricated House Construction // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 165. P. 1048–1062. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.07.156.
24. Ghaffar S.H., Corker J., Fan M. Additive Manufacturing Technology and Its Implementation in Construction as an Eco-Innovative Solution // Automation in Construction. 2018. Vol. 93. P. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2018.05.005
25. Vermylen Y. The Role of the Forensic Expert in Criminal Procedures According to Belgian Law // Forensic Science International. 2010. Vol. 201. Issues 1–3. P. 8–13. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.04.017
Рецензия
Для цитирования:
Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Особенности трактовки и реализации прав эксперта при назначении и производстве судебной строительно-технической экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2020;15(2):113-128. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-113-128
For citation:
Butyrin A.Yu., Stativa E.B. Aspects of the Interpretation and Implementation of Expert’s Rights in the Appointment and Production of Forensic Construction and Technical Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2020;15(2):113-128. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-113-128
Просмотров: 933
Послать статью по эл. почте 