Формы реализации специальных знаний, используемые при разрешении земельных споров
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-26-33
Аннотация
При рассмотрении земельных споров суд исследует большое количество доказательств. При этом судебной землеустроительной экспертизе отведено отдельное место, поскольку выводы экспертизы часто ложатся в основу судебного решения. От качественной работы эксперта зависит правильное и быстрое рассмотрение спора.
В статье рассмотрен ряд проблем, возникающих при назначении судебной землеустроительной экспертизы, подготовке материалов для проведения исследований, оценке судом заключения эксперта и иных доказательств. В частности, важно правильно определить вид экспертизы, перечень необходимых документов для ее проведения, оценить сроки исследования. Автором раскрыты возможности расширения сферы консультационной деятельности специалиста на стадии решения судом вопроса о назначении экспертизы в целях сокращения сроков ее производства.
Об авторе
О. В. Жукова
Истринский городской суд Московской области
Россия
Жукова Оксана Викторовна – федеральный судья
Россия
Жукова Оксана Викторовна – федеральный судья
Список литературы
1. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 213 с.
2. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: РФЦСЭ, 2005. 261 с.
3. Россинская Е.Р. К вопросу о совершенствовании и унификации законодательной регламентации судебной экспертизы / Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве. Научно-практическое пособие / Под ред. Т.Ф. Моисеевой. М.: РАП, 2013. С. 22–31.
4. Орлов Ю.К. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. №4. С. 36–37.
5. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. 611 с.
6. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. М.: Проспект, 2014. 254 с.
7. Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных дей ствиях. Учебник / Под ред. А.М. Зинина. М.: Проспект, 2016. 288 с.
8. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 125 с.
9. Боннер А.Т. Специалист в гражданском и арбитражном процессе: законодательное регулирование и судебная практика // Закон. 2010. № 6. С. 115–128.
10. Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 2. С. 16–22.
11. Жданов С.П. Деятельность специалиста в качестве защитника // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 38– 44.
12. Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8 (24). С. 32–37.
13. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Консультационная деятельность специалиста как средство повышения эффективности производства судебной строительно-технической экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2017. № 51. С. 297–302.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 3-е изд., доп. М.: Норма, Инфра-М, 2014. 735 с.
15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 368 с.
16. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.
17. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.
18. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1972, 119 с.
19. Vajda A. Modernising the courts, land registers and cadastre // Croatian International Relations Review. 2001. Vol. 7. No. 22/23. P. 27–30.
20. RoşuD.C., CiolacV., ColţanO.N. Some aspects of cadastral documentation necessary registration agricultural land in land book // Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology. 2012. Vol. 16. No. 2. P. 231–233.
21. Zhang H., Tang C. A Performance Assessment Model for Cadastral Survey System Evaluation. In: Yomralioglu T., McLaughlin J. (eds). Cadastre: Geo-Information Innovations in Land Administration. Springer, Cham, 2017. P. 33– 45. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51216-7_4
22. Mehrasa J., Kainiya M. A Platform for Development and Optimum Use of Land Capacity // Journal of Politic and Law. 2017. Vol. 10. No. 2. P. 230–240. https://doi.org/10.5539/jpl.v10n2p230
23. Ting L., Williamson I.P. Cadastral trends: A synthesis // Australian Surveyor. 1999. Vol. 44. No. 1. P. 46–54. http://doi.org/10.1080/00050326.1999.10441903
24. Bogaerts T., Zevenbergen J. Cadastral systems – alternatives // Computers, Environment and Urban Systems. 2001. Vol. 25. No. 4–5. P. 325–337. http://doi.org/10.1016/s0198-9715(00)00051-x
25. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. № 5. C. 65–69.
26. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 c.
27. Арсеньев В.Д., Орлов Ю.К. Проблемы правового регулирования экспертизы в уголовнопроцессуальном и гражданском законодательстве Союза ССР и союзных республик // Труды ВНИИСЭ. 1973. Вып. 5. C. 84–129.
Рецензия
Для цитирования:
Жукова О.В. Формы реализации специальных знаний, используемые при разрешении земельных споров. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(3):26-33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-26-33
For citation:
Zhukova O.V. Forms of Expert Knowledge Application in Land Disputes Settlement. Theory and Practice of Forensic Science. 2019;14(3):26-33. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-26-33
Просмотров:
1145
Послать статью по эл. почте 