Формы реализации специальных знаний, используемые при разрешении земельных споров
Аннотация
При рассмотрении земельных споров суд исследует большое количество доказательств. При этом судебной землеустроительной экспертизе отведено отдельное место, поскольку выводы экспертизы часто ложатся в основу судебного решения. От качественной работы эксперта зависит правильное и быстрое рассмотрение спора.
В статье рассмотрен ряд проблем, возникающих при назначении судебной землеустроительной экспертизы, подготовке материалов для проведения исследований, оценке судом заключения эксперта и иных доказательств. В частности, важно правильно определить вид экспертизы, перечень необходимых документов для ее проведения, оценить сроки исследования. Автором раскрыты возможности расширения сферы консультационной деятельности специалиста на стадии решения судом вопроса о назначении экспертизы в целях сокращения сроков ее производства.
Об авторе
О. В. Жукова
Истринский городской суд Московской области
Россия
Жукова Оксана Викторовна – федеральный судья
Россия
Жукова Оксана Викторовна – федеральный судья
Список литературы
1. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 213 с.
2. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: РФЦСЭ, 2005. 261 с.
3. Россинская Е.Р. К вопросу о совершенствовании и унификации законодательной регламентации судебной экспертизы / Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве. Научно-практическое пособие / Под ред. Т.Ф. Моисеевой. М.: РАП, 2013. С. 22–31.
4. Орлов Ю.К. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. №4. С. 36–37.
5. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2015. 611 с.
6. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. М.: Проспект, 2014. 254 с.
7. Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных дей ствиях. Учебник / Под ред. А.М. Зинина. М.: Проспект, 2016. 288 с.
8. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 125 с.
9. Боннер А.Т. Специалист в гражданском и арбитражном процессе: законодательное регулирование и судебная практика // Закон. 2010. № 6. С. 115–128.
10. Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 2. С. 16–22.
11. Жданов С.П. Деятельность специалиста в качестве защитника // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 38– 44.
12. Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8 (24). С. 32–37.
13. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Консультационная деятельность специалиста как средство повышения эффективности производства судебной строительно-технической экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2017. № 51. С. 297–302.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 3-е изд., доп. М.: Норма, Инфра-М, 2014. 735 с.
15. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 368 с.
16. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.
17. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.
18. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1972, 119 с.
19. Vajda A. Modernising the courts, land registers and cadastre // Croatian International Relations Review. 2001. Vol. 7. No. 22/23. P. 27–30.
20. RoşuD.C., CiolacV., ColţanO.N. Some aspects of cadastral documentation necessary registration agricultural land in land book // Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology. 2012. Vol. 16. No. 2. P. 231–233.
21. Zhang H., Tang C. A Performance Assessment Model for Cadastral Survey System Evaluation. In: Yomralioglu T., McLaughlin J. (eds). Cadastre: Geo-Information Innovations in Land Administration. Springer, Cham, 2017. P. 33– 45. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51216-7_4
22. Mehrasa J., Kainiya M. A Platform for Development and Optimum Use of Land Capacity // Journal of Politic and Law. 2017. Vol. 10. No. 2. P. 230–240. https://doi.org/10.5539/jpl.v10n2p230
23. Ting L., Williamson I.P. Cadastral trends: A synthesis // Australian Surveyor. 1999. Vol. 44. No. 1. P. 46–54. http://doi.org/10.1080/00050326.1999.10441903
24. Bogaerts T., Zevenbergen J. Cadastral systems – alternatives // Computers, Environment and Urban Systems. 2001. Vol. 25. No. 4–5. P. 325–337. http://doi.org/10.1016/s0198-9715(00)00051-x
25. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. № 5. C. 65–69.
26. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 c.
27. Арсеньев В.Д., Орлов Ю.К. Проблемы правового регулирования экспертизы в уголовнопроцессуальном и гражданском законодательстве Союза ССР и союзных республик // Труды ВНИИСЭ. 1973. Вып. 5. C. 84–129.
Рецензия
Для цитирования:
Жукова О.В. Формы реализации специальных знаний, используемые при разрешении земельных споров. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(3):26-33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-26-33
For citation:
Zhukova O.V. Forms of Expert Knowledge Application in Land Disputes Settlement. Theory and Practice of Forensic Science. 2019;14(3):26-33. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-26-33
Просмотров: 695
Послать статью по эл. почте 