Деятельность руководителя судебно-экспертного учреждения в свете требований международных стандартов по оценке соответствия
Аннотация
Рассмотрены вопросы стандартизации правового регулирования судебно-экспертной деятельности, позволяющие создать действенный механизм перехода на новый уровень судебноэкспертных технологий в нашей стране. Подчеркнута необходимость внедрения положений международных стандартов в отечественную правовую систему и экспертную практику для стандартизации этой деятельности. В судебно-экспертной деятельности необходимо применение новых стандартов по оценке соответствия таких принципов, как беспристрастность и конфиденциальность. Проанализированы понятия указанных принципов, раскрыты требования оценки соответствия лиц, связанных с производством судебных экспертиз и исследований. Рассмотрена деятельность руководителя судебно-экспертной организации в условиях применения международных стандартов по оценке соответствия данных принципов, его роль в управлении учреждением и персоналом.
Об авторе
О. А. Суровая
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Россия
Суровая Олеся Александровна – главный специалист
Москва 109028
Список литературы
1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учеб. М.: Юрайт: Право и закон, 2002. 318 с.
2. Моисеева Т.Ф. Стандартизация судебноэкспертной деятельности в целях устранения некоторых процессуальных и методических проблем ее осуществления // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 193–196.
3. Смирнова С.А., Замараева Н.А. Возможности технического регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 46–50. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2015-1-46-50
4. Wilson-Wilde L. The international development of forensic science standards – A review // Forensic Science International. 2018. Vol. 288. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.04.009
5. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 26–35. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-26-35
6. O’Brien É., Nic Daeid N., Black S. Science in the court: pitfalls, challenges and solutions // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2015. Vol. 370. Issue 1674. http://doi.org/10.1098/rstb.2015.0062
7. Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть 1. М.: ЭКОМ, 2012. 656 с.
8. Микляева О.В. Этический кодекс судебного эксперта: формальность или требование современного общества // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 2 (34). С. 152– 155. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2014-2-152-155
9. Болдырев И.В. ИСО/МЭК 17025:2017. Практические рекомендации по применению. СПб.: ЦОП «Профессия», 2018. 128 с.
Рецензия
Для цитирования:
Суровая О.А. Деятельность руководителя судебно-экспертного учреждения в свете требований международных стандартов по оценке соответствия. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(2):100-106. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-100-106
For citation:
Surovaya O.A. The Activity of the Chief Executive of a Forensic Organization in the Light of International Standards for Conformity Assessment Requirements. Theory and Practice of Forensic Science. 2019;14(2):100-106. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-100-106
Просмотров: 632
Послать статью по эл. почте 