Оценка достоверности заключения судебного эксперта при расследовании нарушений правил безопасности строительных работ

Цель статьи – анализ актуальных проблем оценки достоверности заключения судебного эксперта, связанного с расследованием нарушений правил безопасности строительных работ в рамках уголовных дел, и определение путей их решения. В работе подробно рассмотрены следующие критерии оценки заключения эксперта: квалификация и компетентность эксперта, правильность составления заключения эксперта, полнота исследования и его научная обоснованность, согласованность и взаимосвязь полученных выводов с исследовательской частью заключения, убедительность заключения для следователя (суда) и других участников дела. На основе анализа экспертной практики приведены характерные примеры проблемных ситуаций, связанных с оценкой достоверности данного вида заключений, предложены и обоснованы способы их разрешения. Изложенные в статье сведения могут представлять практический интерес при подготовке оценочного суждения в отношении заключения эксперта по указанной категории дел.

доказательства, достоверность, заключение эксперта, нарушение правил безопасности строительных работ, несчастный случай, судебная строительно-техническая экспертиза, осмотр места происшествия, охрана труда, оценка, техника безопасности

1. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев и аварий. Монография. Москва: РФЦСЭ, 2003. 320 с.

2. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35–41.

3. Alleaume P., Bodin O., Jarrault M., Klein B. Expertise Construction: Responsabilités, Dommages Ouvrage, Expertise et Rapports. Paris: Le Moniteur, 2013. 358 p.

4. Carpenter J. Release of data following a serious incident in the UK construction industry // Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Forensic Engineering. 2015. Vol. 168. Issue 3. P. 140–147. https://doi.org/10.1680/feng.14.00009

5. Reese Ch.D. Accident/Incident Prevention Techniques. 2nd ed. Florida: CRC Press, 2011. 624 p. https://doi.org/10.1201/b11390

6. Zhipeng Zh., Goh Y.M., Li Q. Overview and analysis of safety management studies in the construction industry // Safety Science. 2015. Vol. 72. P. 337–350. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.10.006

7. Бушуев В.В. Экспертные ошибки: причины и профилактика // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 23–26.

8. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 224 с.

9. Bunge M. Causality and Modern Science. 3nd ed. New York: Dover Publications, 2011. 448 p.

10. Pearl J. Causality: models, reasoning and conclusions. New York: Cambridge University Press, 2003. Vol. 19. Issue 4. 386 p. https://doi.org/10.1017/S0266466603004109

11. Ali A.S., Kamaruzzaman S.N., Sing G.S. Study on Causes of Accident and Prevention in Malaysian Construction Industry // Journal of Design + Built. 2010. Vol. 3. P. 95–104.

12. López M.A.C., Ritzel D.O., Fontaneda I., Alcantara O.J.G. Construction industry accidents in Spain // Journal of Safety Research. 2008. Vol. 39. Issue 5. P. 497–507. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2008.07.006