Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Эксперт-строитель в роли медиатора

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-6-15

Полный текст:

Аннотация

Рассмотрена проблема внесудебного урегулирования споров, возникающих между участниками строительства. Актуальность исследования обусловлена чрезмерным количеством судебных споров хозяйствующих субъектов. Данное обстоятельство требует нового взгляда на существующие, но до сих пор непопулярные формы примиренческих процедур, что позволит снизить нагрузку на судейский корпус. Наиболее конструктивной в этой части авторам представляется процедура медиации. Приведены преимущества обращения спорящих сторон к медиатору в сравнении с традиционным судебным процессом. Внимание концентрируется на самой фигуре медиатора, обосновываются преимущества использования в этой роли эксперта-строителя – сведущего в области строительства лица, осуществляющего на постоянной основе судебно-экспертную деятельность. Рассмотрен вопрос готовности участников строительного производства разрешать свои хозяйственно-экономические споры в досудебном порядке. Этому, по мнению авторов, мешают: устойчивый патернализм, прочно укрепившийся в сознании участников спора; традиционное недоверие к медиатору, как не обладающему властными полномочиями; абсолютизм в стремлении сторон к безусловной победе в споре, а не к поиску компромисса; неэффективность привычного в практике отстаивания своих интересов с помощью сокрытия или фальсификации информации и пр. В заключение авторы, констатируя неготовность на сегодняшний день участников строительного производства к активному участию во внесудебном разрешении споров, отмечают положительную тенденцию у российских строителей к цивилизованным формам производственного взаимодействия и выражают надежду на то, что медиация займет достойное место в системе рассматриваемого сегмента общественных отношений.

Об авторах

А. Ю. Бутырин
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Россия
Бутырин Андрей Юрьевич – д. ю. н., заведующий лабораторией судебной строительно-технической экспертизы; профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью  Москва 129337


Е. Б. Статива
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Россия
Статива Екатерина Борисовна – к. ю. н., ведущий государственный судебный эксперт лаборатории судебной строительно-технической экспертизы Москва 129337


О. В. Жукова
Истринский районный суд Московской области
Россия
Истра 143500


А. В. Капусткина
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»
Россия
Москва 129337


Список литературы

1. Журавлев Е.Г., Сутырина Е.В. Медиации при урегулировании споров в сфере строительства // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 3 (8). С. 27–32.

2. Дьяконова О.Г., Мотехина М.В. Как урегулировать спор с помощью медиации. Тула: Тульский институт (филиал) ВГУЮ, 2013. 32 с. (Серия «Правовое просвещение населения»)

3. Дьяконова О.Г. Медиатор – посредник при разрешении спора или урегулировании конфликта // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 г.): сб. ст.: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса / Под ред. М.Н. Илюшина и Е.В. Богданова. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 89–93.

4. Зайцева Л.И. Перспективы применения процедуры медиации в арбитражных судах Российской Федерации // Закон. 2012. № 3. С. 68–76.

5. Зайцева Л.И. Медиация как альтернативный способ разрешения споров в международном публичном праве // Известия Байкальского государственного университета. 2013. № 5 (91). С. 89–96. http://izvestia. bgu.ru/reader/article.aspx?id=18254

6. Гайдаенко Шер Н.И. Примирительные и согласительные процедуры: сложности перевода, или на пути к единому понятийному аппарату // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3 (70). С. 139–144. https://doi.org/10.12737/art.2018.3.19

7. Brooker P., Wilkinson S. (ed.). Mediation in the construction industry: an international review. London: Routledge, 2010. 224 p. https://doi.org/10.4324/9780203893012

8. Alfini J.J., Press S.B., Stulberg J.B. Mediation Theory and Practice. New York: Carolina Academic Press, 2013. 357 p.

9. Bush R.A.B., Folger J.P. The Promise of Mediation: The Transformative Approach to Conflict. San Francisco: John Wiley & Sons, 2004. 304 p.

10. Allen T. Mediation Law and Civil Practice. London: Bloomsbury Professional, 2018. 416 p.

11. Brunet E., Speidel R.E., Sternlight J.E., Ware S.H. Arbitration Law in America: A Critical Assessment. New York: Cambridge University Press, 2006. 397 p.

12. Ismail Z., Abdullah J., Hassan P.F., Zin R.M. Mediation in Construction Industry? // Journal of Surveying, Construction and Property. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 1–22. https://doi.org/10.22452/jscp.vol1no1.1

13. Фоломеев Е.В. Малый бизнес в экономике РФ: мифы и реальность // Сборник докладов и материалов IV Межд. науч.-практ. конф. «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности» (Москва, 5–6 декабря 2014 г.). М.: Московский гуманитарный ун-т, 2014. С. 203–213.

14. Афанасьева Т.И. Проблемы интеграции медиации и медиативных технологий в юридическую деятельность // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Том 27. № 1. С. 88–93. https://doi.org/10.17150/25002759.2017.27(1).88-93 1

15. Барсегян В. Что мешает медиации в России? // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. 10.08.2016. http://lexandbusiness.ru/viewarticle.php?id=7576

16. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.

17. Вайнер А.А., Вайнер Г.А. Евангелие от палача. М.: Квадрат, ИКПА, 1991. 512 с.

18. Константинов А. Медиатор [интервью с Нильсом Кристи] // Русский репортер. 2011. № 18 (196). URL: http://expert.ru/russian_reporter/2011/18/mediator/


Для цитирования:


Бутырин А.Ю., Статива Е.Б., Жукова О.В., Капусткина А.В. Эксперт-строитель в роли медиатора. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(2):6-15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-6-15

For citation:


Butyrin A.Y., Stativa E.B., Zhukova O.V., Kapustkina A.V. The Forensic Construction Expert as a Mediator. Theory and Practice of Forensic Science. 2019;14(2):6-15. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-6-15

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)