Количественные критерии обоснования тождественности вторичных следов на пулях, выстреленных из АК-74

В работе сравнивается эффективность обоснования тождественности малоинформативных следов полей нарезов двумя методами: последовательно совпадающих трасс (CMS-метод) и вероятностным. Исследование проводили по 48 парам совпадающих следов и 66 парам несовпадающих следов. В соответствии с CMS-методом был определен критерий отнесения следов к тождественным, по которому к заведомо несовпадающим (непарным) следам было допущено одно ложное положительное утверждение. При анализе совпадающих пар следов, выделенных экспертом как тождественные, порядка 50 % из них было пропущено. Анализ этих же следов с помощью вероятностного метода показал, что если за критерий тождественности следов принять значение вероятности равное 5 х 10^-3, то из 16 пар следов, тождество которых определено экспертом, не будет пропущено ни одной пары. При этом не будет сделано ни одного ложного положительного утверждения. Таким образом, показано, что вероятностный метод оценки тождественности следов более эффективен, а обосновать категорический отрицательный вывод при сравнении малоинформативных следов, содержащих малое число трасс, практически невозможно.

1. Heard B.J. Handbook of Firearms and Ballistics: Examining and Interpreting Forensic Evidence. 2nd ed. Wiley & Sons, 2008. 416 p. http://doi.org/10.1002/9780470694589

2. Biasotti A.A. Statistical Study of the Individual Characteristics of Fired Bullets // Journal Forensic Sciences. 1959. Vol. 4. No. 1. P. 34–50.

3. Zalewski E. Mathematics in Forensic Firearm Examination. N.Y.: Syracuse University, 2015. 64 p. https://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1838&context=honors_capstone

4. Aitken C., Taroni F. Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists. 2nd ed. N.Y.: John Wiley & Sons, 2004. 540 p. http://doi.org/10.1002/0470011238

5. Грановский Л.Г. Вероятностная оценка пригодности линейных (динамических) следов для идентификации. Методические рекомендации для экспертов. М.: НИИЛСЭ, 1985. 19 с.

6. Федоренко В.А., Сидак Е.В., Мыльцина О.А. Методика оценки уникальности комплексов трасс, совмещенных во вторичных следах // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2018. Т. 18. Вып. 2. С. 217–221. http://doi.org/10.18500/1994-2540-2018-18-2-217-221

7. Федоренко В.А., Навроцкая Е.В. Критерии и алгоритм оценки уникальности комплексов совпадающих трасс в следах на выстреленных пулях // Информационные технологии и вычислительные системы. 2019. № 1. С. 110– 120. http://doi.org/10.14357/20718632190110