Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-97-105

Полный текст:

Аннотация

Возрастание объема судебно-почерковедческих исследований копий рукописных реквизитов делает необходимым определение круга типичных ошибок, совершаемых судебными экспертами при производстве экспертизы этих объектов. В статье приведены примеры ошибок, наиболее часто встречающиеся в экспертных заключениях, проанализировано происхождение некоторых из них. Рассмотрена система внутренней и внешней формы рецензирования заключений экспертов-членов ENFSI. Чтобы избежать многих описанных в статье ошибок, автор предлагает следовать положениям, изложенным в соответствующих методических источниках, уделять повышенное внимание качеству исследуемого объекта-копии, строго соблюдать все промежуточные стадии исследования копий рукописных объектов. Кроме того, эффективнее использовать такую форму контроля, как внутреннее и внешнее рецензирование заключений. Изложенные в статье сведения могут представлять практический интерес как при рецензировании заключений в государственных экспертных организациях, так и при подготовке оценочного суждения в отношении заключения эксперта/специалиста.

Об авторе

Г. В. Черепенько
АНО "Судебный эксперт"; ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Россия

Черепенько Георгий Васильевич – аспирант Института судебной экспертизы МГЮА имени О.Е. Кутафина; эксперт-почерковед АНО «Судебный эксперт»

Москва 115191, Москва 125993



Список литературы

1. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. 544 с.

2. Исматова Т.И., Токарева Е.В., Симонова С.В. Обзор типичных недостатков заключений экспертов-стажеров по почерковедческой экспертизе // Судебная экспертиза. 2014. № 1 (37). С. 101–112.

3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Орловой. М.: Наука, 2006. 544 с.

4. Гальцев Ю.В., Смирнова С.А., Рябинин Г.А., Сибирев В.В., Гарманов В.В., Гальцев А.Ю. Терминологический словарь-справочник судебного эксперта. СПб.: Петрополис, 2007. 392 с.

5. Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей. Методические рекомендации. Саратов: МВД России, 2007. 52 с.

6. Соколов С.В., Куранова Е.А., Розанкова Е.В. Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов. Информационное письмо. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. 8 с.

7. Шведова Н.Н. Полиморфизм документа как основание для расширения пределов компетенции эксперта // Судебная экспертиза. 2013. № 2 (34). С. 21–28.

8. Ляпичев В.Е., Досова А.В. Специфические особенности установления экспертом изменений первоначального содержания текста в документах, изготовленных с помощью компьютерных технологий и копировальных аппаратов // Судебная экспертиза. 2012. № 4 (32). С. 51–57.

9. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. 160 с.

10. Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.

11. Masson J.F. Scanned images: how well do they depict the subtle features in handwriting? // Journal of the American Society of Questioned Document Examiners. 2012. Vol. 15. No. 1. P. 41–47.

12. Говоркова Е.Ю. Современные подходы к исследованию копий почерковых объектов // Мат-лы всерос. науч.-практ. конф. «Естественнонаучные методы исследований в теории и практике производства судебных экономических и речеведческих экспертиз» (Нижний Новгород, 20–21 апреля 2016 г.) / Под ред. В.И. Цыганова, С.С. Тихоновой, В.А. Юматова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2017. С. 22–33.

13. Подволоцкий И.Н. Судебная почерковедческая экспертиза. Учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 272 с.

14. Ковальов К.М. До питання дослiдження копiй документiв при проведеннi почеркознавчих та технiчних експертиз документiв // Криминалистика и судебная экспертиза. 2014. № 59. С. 228–240.

15. Комиссаров А.Ю., Журавлева Т.Н., Макарова Л.В. Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда. Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ. 1997. 34 с.

16. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход). Монография / Под ред. Е.Р. Россинской и Е.И. Галяшиной. М.: Проспект, 2017. 272 с.

17. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. 3-е изд., доп. М.: Юнити, 2001. 313 с.

18. Микляева О.В. 27-е заседание ФМКМС по судебной экспертизе и экспертным исследованиям // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3 (27). С. 74–75.


Для цитирования:


Черепенько Г.В. Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов. Теория и практика судебной экспертизы. 2019;14(1):97-105. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-97-105

For citation:


Cherepenko G.V. Typical Mistakes in Forensic Handwriting Analysis of Copies of Handwritten Entries. Theory and Practice of Forensic Science. 2019;14(1):97-105. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-97-105

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)