Специфика учебной дисциплины «Основы судебной строительно-технической экспертизы»
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-86-93
Аннотация
Детально проанализировав особенности преподавания основ судебной строительно-технической экспертизы и специфику самой экспертизы, авторы выявили ряд существенных дидактических проблем и предложили пути их решения. С учетом значимости этого рода экспертизы в современном судопроизводстве аргументируется необходимость постоянного совершенствования профессиональной подготовки нового поколения экспертов-строителей.
Об авторах
А. Ю. Бутырин
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет».
Россия
Россия
Бутырин Андрей Юрьевич – д. ю. н., заведующий лабораторией судебной строительно-технической экспертизы; профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью.
Москва.E. Б. Статива
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет».
Россия
Россия
Статива Екатерина Борисовна – к. ю. н., ведущий государственный судебный эксперт лаборатории судебной строительно-технической экспертизы; доцент кафедры организации строительства и управления недвижимостью.
Москва.Список литературы
1. Бутырин А.Ю., Граббе Т.А., Попова И.И., Хишева О.И., Коваленко О.П., Братская И.Г., Попов А.Н., Шипилова И.А. Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования жилого дома как элемента домовладения в соответствии с условиями, заданными судом: методические рекомендации для экспертов // Сборник методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз / Под ред. А.Ю. Бутырина. М.: РФЦСЭ, 2012. С. 55–96.
2. Бутырин А.Ю., Граббе Т.А., Соколов Ю.Б., Статива Е.Б., Хишева О.И. Определение технической возможности и разработка вариантов преобразования административных и складских зданий в соответствии с условиями, заданными судом: методические рекомендации для экспертов // Методические рекомендации по проведению стоимостных и преобразовательных исследований при производстве судебных строительно-технических экспертиз / Под ред. А.Ю. Бутырина. М.: РФЦСЭ, 2016. С. 265–331.
3. Чудиевич А.Р. Проблемы эффективности нормативно-технического регулирования в строительстве // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 1 (17). С. 68–72.
4. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б., Чудиёвич А.Р. Судебная строительно-техническая экспертиза и государственный строительный надзор: общие черты, различия и основы для взаимодействия // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2 (30). С. 13–21.
Рецензия
Для цитирования:
Бутырин А.Ю., Статива E.Б. Специфика учебной дисциплины «Основы судебной строительно-технической экспертизы». Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(3):86-93. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-86-93
For citation:
Butyrin A.Yu., Stativa E.B. Special Considerations in Teaching the Academic Discipline «Fundamentals of Forensic Engineering (Construction Forensics)». Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(3):86-93. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-86-93
Просмотров:
2121
Послать статью по эл. почте 