Глобальные модели криминалистики и судебной экспертизы
Аннотация
Рассмотрены различные системы и модели криминалистики и судебной экспертизы. В сопоставлении с концептуальными основами и технологическими подсистемами криминалистического знания австро-немецкой, романской и англо-саксонской школ (концепция Forensic science) прослеживается важная закономерность развития отечественной криминалистики и судебной экспертизы. Обозначены векторы и потенциалы их развития, отражающие отчетливую тенденцию дифференциации специальных знаний по отраслям, объектам, методам и уровням. Показаны преимущества и недостатки западной и российской систем криминалистического знания. Обсуждаются вопросы модернизации структуры и теоретико-методологических основ отечественной криминалистики и судебной экспертизы.
Об авторах
В. Я. Колдин
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».
Россия
Россия
Колдин Валентин Яковлевич – д. ю. н., профессор кафедры криминалистики юридического факультета.
Москва.К. К. Сейтенов
Институт судебной экспертизы Университета КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева.
Россия
Россия
Сейтенов Калиолла Кабаевич – д. ю. н., профессор, директор.
Астана.
О. А. Крестовников
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Россия
Россия
Крестовников Олег Анатольевич – к. ю. н., заведующий информационно-издательским отделом.
Москва.
Список литературы
1. Колдин В.Я, Ищенко Е.П., Крестовников О.А. Типовая информационная модель или криминалистическая характеристика преступления? // Академический юридический журнал. 2006. № 4 (26). С. 39–50.
2. Gill P., Jeffreys A.J, Werrett D.J. Forensic Application of DNA “Fingerprints” // Nature. 1985. Vol. 318. P. 577–579.
3. Dodd В.Е. DNA Fingerprinting in Matters of Family and Crime // Medicine, Science and the Law. 1986. Vol. 26. No. 1. Р. 5–7. https://doi.org/10.1177/002580248602600101
4. Evett I.W., Williams R.L. Review of the Sixteen Points Fingerprint Standard in England and Wales // Journal of Forensic Identification. 1996. Vol. 46. No. 4. P. 49–73.
5. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. СПб.: Тип. С.-Петерб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. VI, [2], 352 с.
6. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 66–81.
7. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии / Под ред. Е.У. Зицер. М.: Тип. ТАСС, 1947. 54 c.
8. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М.: ВНИИСЭ, 1973. 335 c.
9. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 112 c.
10. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 56–82.
Рецензия
Для цитирования:
Колдин В.Я., Сейтенов К.К., Крестовников О.А. Глобальные модели криминалистики и судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(3):6-11. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-6-11
For citation:
Koldin V.Y., Seitenov K.K., Krestovnikov O.A. Global Models of Criminalistics and Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(3):6-11. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-6-11
Просмотров: 1040
Послать статью по эл. почте 