Системно-деятельностный подход как основание методологических программ в научных криминалистических исследованиях
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35
Аннотация
Среди всей совокупности методов научного познания все более значимое место занимает системно-деятельностный подход, представляющий собой методологическую ориентацию на изучение объективной реальности в ее соотношении с представлениями о природе, структуре и генезисе форм деятельности. Его центральное понятие – понятие деятельности – отражает многоплановый и многоуровневый характер общественного бытия. Использование этого понятия в науке имеет философские традиции. Категория деятельности является одной из важнейших в системе криминалистического знания. Деятельность человека (с одной стороны, преступная как объект познания, с другой – криминалистическая как объект управления и оптимизации) оказывается основным объектом теоретических, прикладных и научно-практических криминалистических исследований.
Ключевые слова
система,
деятельность,
подход,
криминалистика,
научные исследования,
методология,
методологическая программа
Об авторе
О А. Крестовников
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Россия
к. ю. н., заведующий информационно-издательским отделом,
Москва 109028
Список литературы
1. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973. 215 с.
2. Кураев В.И., Лазарев Ф.В. Точность, истина и рост знания. M.: Наука, 1988. 237 с.
3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 29. Философские тетради. М.: Политиздат, 1969. 782 с.
4. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. M.: Госюриздат, 1957. 152 c.
5. Ланцман Р.М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М.: Наука, 1968. 95 с.
6. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 63–69.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. 827 с.
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. T. 18. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Политиздат, 1968. 525 с.
9. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. 240 c.
10. Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М.: Мысль, 1984. 208 с.
11. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления // Вопросы философии. 1982. № 7. С. 57–69.
12. Проблема эффективности в современной науке (Методологические аспекты) / Отв. ред. А.Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1985. 256 с.
13. Винберг А.Я., Кристи Н.М., Мирский Д.К. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы. Cб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1977. № 28. С. 94–131.
14. Мирский Д.Я., Ростов М.Н., Устьянцева Т.В. Вопросы эффективности исследования при решении экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Cб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 44–63.
15. Койре А. Очерки истории философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. 286 с.
16. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 1. М.: Политиздат, 1967. 662 с.
17. Антипов Г.А., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука, 1988. 258 с.
18. Лузгин И.М. Развитие представлений о закономерностях, изучаемых криминалистикой // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сб. науч. тр. М.: [б. и.], 1988. С. 44–49.
19. Герцен А.И. Сочинения в 2 т.: Т. 1. М.: Мысль, 1985. 592 с.
20. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. 452 с.
21. БерзинВ.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев: РИО МВД УССР, 1974. 34 с.
22. Лузгин И.М. Логика следствия. Учеб.-метод. пособ. М.: [б. и.], 1976. 65 с.
23. Орлов Ю.К. Вопросы логики экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 139–155.
24. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. M.: Юрид. лит., 1967. 152 с.
25. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. 111 с.
26. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: дис. ... д-ра юрид. наук. M., 1969. 1006 с.
27. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. M.: Юрид. лит., 1982. 152 с.
28. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 1972. 28 с.
29. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: Пер. с 4-го нем. изд. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1908. 1040 с.
30. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М.: ВНИИСЭ, 1973. 335 с.
31. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособ. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. 290 с.
32. Яковлев Я.М. Психологическая структура экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 117–138.
33. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка / Отв. ред. Л.Е. Ароцкер. Киев: РИО МВД УССР, 1975. 179 с.
34. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.
35. Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1979. 400 с.
36. Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Матер. всесоюз. науч.- практ. конф. (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 45–51.
37. Атаходжаев С.А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческого многообъектного исследования подписей: дис. ... канд. юрид. наук. Mосква, 1983. 265 с.
38. Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования. Ежегодник 1976. M.: Наука, 1977. С. 11–37.
39. Швырев B.C. Задачи разработки категории деятельности как теоретического понятия // Эргономика. Труды ВНИИТЭ. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 10. С. 68–80.
Рецензия
Для цитирования:
Крестовников О.А. Системно-деятельностный подход как основание методологических программ в научных криминалистических исследованиях. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(2):27-35. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35
For citation:
Krestovnikov O.A. Activity-Based Systems Approach as a Framework for Methodology Programs in Forensic Science Research. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(2):27-35. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-27-35
Просмотров:
1125
Послать статью по эл. почте 