Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

О научных основаниях судебной экспертизы

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-123-12

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования – проанализировать недавнюю критику судебной экспертизы, связанную с недостаточным научным обоснованием методов исследования. Анализу подверглись документы, изданные в США, а также практика судебно-экспертной деятельности в России. В результате можно сделать вывод о наличии не только методических, но и юридических недостатков при применении специальных знаний в экспертной форме. Показано, что использование критерия К. Поппера при обосновании судебно-экспертных методик является недостаточно обоснованным и поэтому спорным.

Об авторе

А. В. Нестеров
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; ГКОУ ВО «Российская таможенная академия».
Россия

Нестеров Анатолий Васильевич – д. ю. н., профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

Москва; Люберцы.



Список литературы

1. Нестеров А.В. Экспертное дело. Ростов н/Дону: Книга, 2003. 350 с.

2. Рамишвили А.Ш. Ключевая проблема судебно-медицинской экспертизы в России – недостаток эффективного менеджмента (беседу вел В. Захаров) // БОСС. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2009. № 5. С. 26–31. http://www.bossmag.ru/archiv/2009/boss-05-2009-g/avtandil-ramishvili-klyuchevaya-problema-sudebno-meditsinskoy-e-kspertizyi-v-rossii-nedostatok-e-ffektivnogo-menedzhmenta.html

3. Поппер К. Логика научного исследования / Пер. с англ. / Под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Республика, 2004. 447 с.

4. Crispino F., Ribaux O., Houck M., Margot P. Forensic science – A true science? // Australian Journal of Forensic Sciences. 2011. Vol. 43. Issue 2–3. P. 157–176. https://doi.org/10.1080/00450618.2011.555416

5. Weedn V.W. Recent Developments in the Forensic Sciences // United States Attorneys’ Bulletin. 2017. Vol. 65. No. 1. P. 3–14.

6. Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 1. М.: ЭКОМ, 2012. 656 с.

7. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под редакцией Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2014. 544 с.

8. Нестеров А.В. Экспертика: общая теория экспертизы. М.: НИУ ВШЭ, 2014. 261 с.


Для цитирования:


Нестеров А.В. О научных основаниях судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(3):123-127. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-123-12

For citation:


Nesterov A.V. Revisiting the Scientific Foundations of Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(3):123-127. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-123-12

Просмотров: 229


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)