Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве Содружества Независимых Государств
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-4-26-30
Аннотация
В статье обозначена роль инноваций судебно-экспертной деятельности, таких как стандартизация и обеспечение качества, на пространстве Содружества Независимых Государств. Обоснованы пути стандартизации экспертного производства с целью повышения эффективности содействия справедливому судебному разбирательству посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Рассмотрены различные подходы к определению термина «качества судебно-экспертной деятельности» и предлагается его определение, отражающее иерархически структурированную систему потребностей в экспертном обеспечении правоприменения и судопроизводства.
Об авторах
А. И. Усов
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва;
ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, Москва
Россия
доктор юридических наук, профессор, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН
Россия
доктор юридических наук, профессор, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности ФГАОУ ВО РУДН
С. А. Кузьмин
ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, Москва
Россия
доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО РУДН
Россия
доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО РУДН
Список литературы
1. Смирнова С.А., Замараева Н.А. О техническом регулировании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 1 (37). – С. 46–50.
2. Кузьмин С.А. Руководство ILAC G-19:2014 «Модули в судебно-экспертной деятельности» – качественно новый шаг к аккредитации судебно-экспертных организаций // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 2 (38). – С. 24–27.
3. Усов А.И. Инновации и прогресс судебно-экспертной деятельности // Право и государство. – 2016. – № 1 (70). – С. 48–52.
4. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юридическая литература, 1979. – 168 с.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. Т. 3. – М.: Закон и право, 2001. – 395 с.
6. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. – Ижевск: Удмуртия, 1990. – 237 с.
7. Сивогривова Н.В. К вопросу об организации контроля качества экспертных исследований // Проблемы экспертизы в медицине. – 2008. – № 2. – С. 4–7.
8. Малкова Т.Л., Сударев И.В. Разрботка и внедрение СМК в государственных судебно-экспертных медицинских учреждениях // Ремедиум. – 2009. – № 5. – С. 33–36.
9. Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Ламухина О.А. Возможности использования международных стандартов в судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2009. – № 3 (15). – С. 56–62.
10. Смирнова С.А. Судебная экспертиза: перезагрузка (мультимодальное издание) в трех частях. Часть 1. – М.: РФЦСЭ, 2012. – 656 c.
11. Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика
12. судебной экспертизы. – 2016. – № 3 (43). – C. 18–28.
13. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 368 c.
Рецензия
Для цитирования:
Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве Содружества Независимых Государств. Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(4(44)):26-30. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-4-26-30
For citation:
Usov A.I., Kuz’min S.A. Towards Standardization of Forensic Services across the Commonwealth of Independent States. Theory and Practice of Forensic Science. 2016;(4(44)):26-30. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-4-26-30
Просмотров: 691
Послать статью по эл. почте 