Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ: СУЩНОСТЬ, АНАЛИЗ СТРУКТУРНОГО СОСТАВА, АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕШЕНИЯ

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-17-25

Полный текст:

Аннотация

Рассмотрены некоторые положения, касающиеся понимания сущности, структурного состава и процесса решения криминалистических задач, система которых определяет структуру криминалистической деятельности следователя и эксперта и полностью обуславливает средства и методы этой деятельности. Показано, что только системное видение задач и методов исследования позволяет эффективно решать проблемные следственно-экспертные ситуации, помогает оптимизировать взаимодействие эксперта (специалиста) и субъекта доказывания по уголовному или гражданскому делу при подготовке и назначении экспертизы с учетом перспективы расследования и возможностей экспертизы. На примере судебно-экспертной (почерковедческой) задачи рассмотрены понятие и содержание криминалистической задачи, показана многоплановость ее условий. Автор раскрывает процесс решения задачи как процедуру одновременного преобразования не только задачи как объекта деятельности, но и самого субъекта этой деятельности.

Об авторе

О. А. Крестовников
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия

Крестовников Олег Анатольевич – кандидат юридических наук, заведующий информационно-издательским отделом.

Москва 109028



Список литературы

1. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 86–91.

2. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: Норма, 2002. 768 с.

3. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. 144 с.

4. Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности: монография / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2010. 304 с.

5. Гранат Н.Л., Устьянцева Т.В. Психологическая характеристика экспертных ситуаций и принципы их классификации // Проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. № 44. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 119–128.

6. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений: Теоретико-криминалистический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 238 с.

7. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. 20 c.

8. Баранов М.В. Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2012. 205 c.

9. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач: Учеб. пособ. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978. 94 c.

10. Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. 400 с.

11. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Тр. ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, Вып. 6. 1973. 335 с.

12. Берзин В.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. Киев: МВД УССР, 1974. 34 с.

13. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: Теория информационных процессов и систем в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1982. 208 с.

14. Капица П.Л. Понимаете ли вы физику? М.: Знание, 1968. 96 c.

15. Акофф Р. Искусство решения проблем / Пер. с англ. М.: Мир, 1982. 224 c.

16. Глушков В.М., Брановицкий В.И., Довгялло А.М., Рабинович З.Л., Стогний А.А. Человек и вычислительная техника. Киев: Наукова думка, 1971. 296 c.

17. Georgescu S., Teniu U. Esquisse d’une théorie du probleme // IVth International Congress for Logic, Methodology and Philosophy of Science: Abstracts. Bucharest, 1971. Р. 48–63.

18. Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Матер. всесоюз. науч.практ. конф. (Москва, ноябрь 1983 г.). М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 45–51.

19. Грановский Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: сб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 27–43.

20. Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 55–80.

21. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: сб. науч. тр. № 42. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 3–26.

22. Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 113–134.

23. Залманзон Л.А. Беседы об автоматике и кибернетике. 2-е изд., стер. М.: Наука, 1985. 416 c.

24. Терехов М.Д. Философско-методологические аспекты фреймового подхода: дис. ... канд. философ. наук. М., 2016. 142 с.


Для цитирования:


Крестовников О.А. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ: СУЩНОСТЬ, АНАЛИЗ СТРУКТУРНОГО СОСТАВА, АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕШЕНИЯ. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(1):17-25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-17-25

For citation:


Krestovnikov O.A. CRIMINALISTIC TASKS: CONTENT, STRUCTURAL ANALYSIS AND ALGORITHMIZATION OF THE TASK SOLVING PROCESS. Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(1):17-25. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-17-25

Просмотров: 364


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)